Определение № 360 от 09.07.2025, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 360 гр. Търговище, 09.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. И.

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

СТЕЛА ИВ. И. като разгледа докладваното от СТЕЛА ИВ. И. Въззивно частно гражданско дело № 20253500500259 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Х. Р. като процесуален представител на О. М. И., срещу Определение № 43/12.02.2025 г., постановено по гр.д. № 260/2020 г. на РС-Омуртаг, с което производството по делото е прекратено поради неизпълнени в срок указания към ищците.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, като жалбоподателят оспорва да е бил надлежно уведомен от районния съд за дадените указания. Посочва, че едва през месец януари 2025 г. по делото била депозирана молба, с която било заявено желанието на страната всички призовки и съобщения да бъдат връчвани на адв. Р., като до този момент същите е следвало да бъдат връчвани на адв. Г.. Наведени са още доводи, че съдът неправилно е счел за редовно връчването на ищеца С. Б. на 25.09.2024 г., извършено чрез адв. Р., тъй като последният не е бил упълномощаван да представлява тази страна по делото. Моли се за отмяна на обжалваното определение.

Съдът констатира, че производството по настоящото дело е преждевременно образувано, тъй като препис от частната жалба не е връчен на насрещните страни по спора. В случая предвид характера на производството по делба и процесуалното положение на страните /на ищци и на ответници/ в рамките на процеса, частната жалба следва да бъде връчена на всички участници по делото за отговор, на основание чл. 276, ал. 1 ГПК.

Отделно, към частната жалба не е представен документ за внесена държавна такса в размер от 15 лв. съобразно правилото на чл. 261, т. 4 ГПК вр. чл. 275, ал. 2 ГПК.

С оглед изложеното и предвид обстоятелството, че първоинстанционният съд е този, който следва да извърши всички действия по администриране на подадената частна жалба, съгласно чл. 262 ГПК вр. чл. 276, ал. 1 ГПК, 1 настоящото производство следва да бъде прекратено като преждевременно образувано, а делото да се върне на РС-Омуртаг за надлежно извършване на процесуалните действия по администриране на частната жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 259/2025 г. по описа на ОСТърговище като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на РС-Омуртаг за извършване на посочените по-горе процесуални действия, след което да бъде изпратено на ОС-Търговище за произнА.не.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 360 гр. Търговище, 09.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. И.

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

СТЕЛА ИВ. И. като разгледа докладваното от СТЕЛА ИВ. И. Въззивно частно гражданско дело № 20253500500259 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Х. Р. като процесуален представител на О. М. И., срещу Определение № 43/12.02.2025 г., постановено по гр.д. № 260/2020 г. на РС-Омуртаг, с което производството по делото е прекратено поради неизпълнени в срок указания към ищците.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, като жалбоподателят оспорва да е бил надлежно уведомен от районния съд за дадените указания. Посочва, че едва през месец януари 2025 г. по делото била депозирана молба, с която било заявено желанието на страната всички призовки и съобщения да бъдат връчвани на адв. Р., като до този момент същите е следвало да бъдат връчвани на адв. Г.. Наведени са още доводи, че съдът неправилно е счел за редовно връчването на ищеца С. Б. на 25.09.2024 г., извършено чрез адв. Р., тъй като последният не е бил упълномощаван да представлява тази страна по делото. Моли се за отмяна на обжалваното определение.

Съдът констатира, че производството по настоящото дело е преждевременно образувано, тъй като препис от частната жалба не е връчен на насрещните страни по спора. В случая предвид характера на производството по делба и процесуалното положение на страните /на ищци и на ответници/ в рамките на процеса, частната жалба следва да бъде връчена на всички участници по делото за отговор, на основание чл. 276, ал. 1 ГПК.

Отделно, към частната жалба не е представен документ за внесена държавна такса в размер от 15 лв. съобразно правилото на чл. 261, т. 4 ГПК вр. чл. 275, ал. 2 ГПК.

С оглед изложеното и предвид обстоятелството, че първоинстанционният съд е този, който следва да извърши всички действия по администриране на подадената частна жалба, съгласно чл. 262 ГПК вр. чл. 276, ал. 1 ГПК, 1 настоящото производство следва да бъде прекратено като преждевременно образувано, а делото да се върне на РС-Омуртаг за надлежно извършване на процесуалните действия по администриране на частната жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 259/2025 г. по описа на ОСТърговище като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на РС-Омуртаг за извършване на посочените по-горе процесуални действия, след което да бъде изпратено на ОС-Търговище за произнА.не.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2