Определение № 33449 от 11.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33449 гр. София, 11.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20241110170347 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба, вх. № ***/13.06.2025 г. от ответника А. Д. П., за изменение на решение № 9666/26.05.2025 г., постановено по делото, в частта за разноските. Ответникът излага, че на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК има право на разноски за отхвърлената част на исковете.

Същият надлежно е представил списък по чл. 80 ГПК, както и доказателства за сторени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 900 лв., но със съдебното решение такива не са му присъдени.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „Т.“ Е., заявява становище за неоснователност на молбата.

Софийски районен съд, като взе предвид изложеното в искането по чл. 248 ГПК и в отговора и съобразно приложените по делото доказателства, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Съгласно чл. 80 ГПК страната, поискала присъждане на разноски, представя списък на същите най-късно в последното по делото заседание в съответната инстанция, в противен случай няма право да иска изменение на решението в частта за разноските.

Искането за изменение на решението в частта за разноските, в случая е направено от процесуално легитимирано лице, представило своевременно списък на разноски по чл. 80 ГПК /при съобразяване на т. 9 от ТР ./2012 г. по тълк.дело ./2012 г. на О. на ВКС/, при наличие на правен интерес, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което съдът намира, че същото е процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото е основателно, като съображенията за това са следните:

С отговора на исковата молба ответникът е заявил искане за присъждане на сторените по делото разноски. В последното по делото о.с.з. ответникът е представил списък по чл. 80 ГПК, в който са отразени сторените по делото разноски в размер на 900 лв. за заплатено възнаграждение на адвокат. Представени са и доказателства, че на 12.02.2025 г. по банков път била заплатена сумата 900 лв., по сключения между ответника и адв. Петров договор за правна защита и съдействие от 04.09.2024 г.

С постановеното по делото решение № 9666/26.06.2025 г., съдът не е съобразил заплатеното от ответника на адв. Петров възнаграждение. В мотивите съдът неправилно е приел, че до приключване на устните състезания, ответникът не е ангажирал доказателства 1 за сторени разноски по делото.

При горните факти молбата на ответника по реда на чл. 248 ГПК е основателна, предвид на което следва съдът следва да разгледа своевременно въведеното от ищеца възражение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение. С оглед предмета на делото, неговата правна и фактическа сложност, и при съобразяване на минималния размер по Наредба № 1/2004г. за възнаграждения за адвоката, съдът намира възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение във връзка с чл. 78, ал. 5 ГПК за неоснователно. Ето защо, на ответника следва да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 56,41 лв., съразмерно на отхвърлената част от исковете.

По изложените мотиви постановеното решение следва да бъде изменено на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, като на ответника се присъдят разноски в размер 56,41 лв., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, решение № 9666/26.05.2026 г., постановено по гр.д. № 70347/2024 г. по описа на СРС, 61 състав, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „Т.“ Е., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., да заплати на А. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С. сумата от 56,41 лв., представляваща разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2