Присъда № 16 от 06.11.2023, Районен съд - Каварна

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 16 от 06.11.2023г. на Районен съд гр.Каварна по НОХД № 185/ 2023г.

С р е щ у подсъдимият

Б. И. Н. ЕГН *** роден на 19.04.1996г. в гр.Добрич,постоянен адрес: гр.Шабла улица «***12,неженен,средно образование,българско гражданство,работи като готвач,осъждан е повдигнато обвинение и същият е предаден на съд за това,че на 21.01.2022г. в гр.Шабла по улица „***“ управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „Рено Клио“ с рег.№ ***,след употреба на наркотично вещество-канабис/марихуана/ с наличие на метаболит на тетрахидроканабинол,установено по надлежния ред чрез съдебно химико-токсилогична експертиза № Е-186/05.07.2023г. на ВМА МБАЛ Варна -престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.

Представителят на прокуратурата поддържа обвинението повдигнато срещу Б. И. Н..Счита, че извършеното от подсъдимият деяние е доказано безспорно, както от обективна, така и от субективна страна. Моли съда да го признае за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.Според представителя на обвинението,в резултат на изготвените съдебно химичнитехнологични експертизи първична и повторна се формира безспорния и категоричен извод,че към момента на деянието е открито наличието на метаболит на тетрахидроканабинол,което доказва употребата на високорисково наркотично вещество-канабис.С оглед на това,че към момента на извършване на деянието има наличие на влязла в сила присъда и самото деяние е извършено в изпитателния срок след определяне по размер на наказанието за конкретното деяние към което е привлечен към наказателна отговорност по чл.343б ал.3 от НК с оглед предвиденото по текста,представителят на обвинението предлага наказанието да бъде определено към предвидения минимум и по конкретно една година „лишаване от свобода“,което да бъде изтърпяно ефективно,както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ размерът на което да отговаря на минималния предвиден в инкриминирания текст на закона размер.Освен това на основание чл.68 ал.1 от НК да бъде постановено отделно изтърпяване на наказанието по НОХД № ***. наложено с Присъда № 9 влязла в сила на 15.12.2020г. за държане на наркотични вещества,а именно осем месеца „лишаване от свобода“.

Подсъдимият Б. И. Н. не се признава за виновен,като подкрепя становището на упълномощения от него защитник.

Защитникът на подс.Н. моли съдът да постанови оправдателна присъда с която подзащитния му да бъде признат за невиновен по повдигнатото обвинение поради недоказаност на обвинението по безспорен и несъмнен начин.В пледоарията си изтъква,че е допуснато нарушение на правата на неговия подзащитен с оглед на това,че повторния химически анализ не е бил извършен в друга лаболатория и по втория допустим метод за изследване по силата на нормата на чл.23 ал.2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

1

Съдът след като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Н а 21.01.2022г. свидетелите И.Н. и Кр.К.,служители на РУ Каварна били на работа в условията на специализирана полицейска операция на територията на гр.Шабла.Около 16.30 часа били на установъчен пункт на кръстовище по улица „***“ с ул.“Елисейна“.Там спрели за проверка л.а.“Рено Клио“ с рег.№ ***.Автомобила се движил по улица „***“ в посока към Община Шабла.Като водач на автомобила бил установен подсъдимият Б. И. Н. от с.Смин.След проверка на документите подсъдимият Н. бил проверен за употреба на алкохол и наркотични вещества.Извършена била проверка с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARBA-0051 като резултата бил отрицателен за употреба на алкохол.Подсъдимият Б.Н. бил изпробван с техническо средство DRUG Check 3000 STK 6 за употреба на наркотични вещества или техните аналози.Контролният индикатор на касетата обозначен с „С“ се маркирал с червени ленти, което показало, че тестът е годен, а отчетеният резултат за наличие на наркотични вещества показало такова срещу „ТНС“-т.е. наличие на тетрахидроканабинол.За констатираното нарушение му бил съставен Акт за установяване на административно нарушение №248233/21.01.2022г. по регистъра на РУ Шабла.Издаден му бил също така протокол за медицинско изследване № 0049989/21.01.2022г.С оглед на това подс.Б.Н. се явил във ФСМП Шабла и му били взети проба от кръв и урина по надлежния ред .

По делото е била назначена и изготвена Съдебно- химико- токсилогична експертиза №Е-083/12.04.2023г. на ВМА МБАЛ Варна, според която в предоставените за изследване обекти- биологични проби/кръв и урина/ ,взети на 21.01.2022г. от лицето Б. И. Н. е открито наличие на метаболит на тетрахидроканабинол,установено чрез имунохимичен скрининг и се доказва по надлежния ред посредством газ-хроматографски анализ.Налице е категорично доказано състояние след употреба на високорисково наркотично вещество- канабис/ марихуана.

Канабис /марихуана/ е растение,съдържащо психоактивно съединение тетрахидроканабинол.Тези субстанции се определят като наркотични вещества по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и са поставен под контрол в Списък 1- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,поради вредния ефект от злоупотреба с него, забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични във вр. с чл.З ал.2 от ЗКНВП .Всички изброени съединения са поставени под специален забранителен режим визиран в чл.7 ал.1 и чл.27-31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и са свързани с нормите ,предвидени в чл.5,чл.171 и чл.174 от Закона за движение по пътищата и чл.3436,чл.354а,чл.3546 и чл.354в от Наказателния кодекс.

В хода на досъдебното производство е било направено искане подсъдимият Б.Н. да се възползва от правото си по чл.27 ал.З от Наредба №1/19.07.2017г.

2 за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и /или употребата на наркотични вещества или техни аналози за повторно извършване на химически анализ на контролните проби.Искането е било това изследване да се направи от друга лаборатория и по другия допустим методвисокоефективна течна хроматография-масспректрометрия.

Извършено е било специализирано химико- токсилогично изследване на контролна кръвна проба и урина.В предоставените за изследване биологични обекти,взети на 21.01.2022г. от подсъдимият Б. И. Н. е открито наличие на метаболит на тетрахидроканабинол,установено чрез имунохимичен скрининг и се доказва по надлежния ред посредством газ-хроматографски анализ.Според заключението на повторната съдебно химико- токсилогична експертиза №Е-186/05.07.2023г. на ВМА МБАЛ Варна налице е категорично доказано състояние сред употреба на високорисково наркотично веществоканабис/марихуана. Изследването е било осъществено от друго вещо лице, според възможностите на съответната лаборатория за съдебния район и в съответствие с нормите от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и /или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Извършеният в специализираната лаборатория повторен имунохимичен скрининг на уринната проба показала индикации за употребата на канабис/марихуана. Проведеният по надлежния ред газхроматографски анализ на контролната кръвна проба потвърждава положителния резултат за употребата на канабис/марихуана чрез идентификация на съответстващият метаболит.

Видно от справката от ОДП сектор ПП Добрич подсъдимият Б.Н. бил правоспособен водач и има издавано свидетелство за управление на МПС. С оглед на фактите по делото е видно, че е налице нарушение на нормите на ЗДвП, за което му бил съставен акт GA№248233/21.01.2022г.0тнето му е било СУ МПС,контролен талон /л.41 от ДП № 5/2022г. по описа на РУ-Шабла/.

Тази фактология се установи безспорно от свидетелските показания на А. В.

Н.,К. К. К. и И. С. Н. дадени в хода на съдебното следствие, , както и от писмените доказателства приобщени към доказателствения материал по делото на основание чл.283 от НПК-АУАН №248233/21.01.2022г. по регистъра на РУ Шабла,протокол за медицинско изследване № 0049989/21.01.2022г.,протокол за оглед на веществени доказателства,фотоалбум,молба,писмо отговор на молба,платежно нареждане,съдебно- химико- токсилогична експертиза №Е-083/12.04.2023г. на ВМА МБАЛ Варна,повторна съдебно химико- токсилогична експертиза №Е-186/05.07.2023г. на ВМА МБАЛ Варна докладна записка,справка за водач нарушител,справка за собственост на

МПС,справка за съдимост,характеристични данни. Всички тези доказателства са еднопосочни, взаимно се допълват и изграждат една житейска логична обстановка, поради което бяха кредитирани от съда. Прочее по делото не бяха приети други доказателства, които да ги оборват или да пораждат съмнение за тяхната истинност.

ОТ ПРАВНА СТРАНА: Съгласно разпоредбата на чл.303 ал.2 НПК, за да 3 постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият Б. И. Н. е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, за което е предаден на съд, а именно за това, че на 21.01.2022г. в гр.Шабла по улица „***“ управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „Рено Клио“ с рег.№ ***,след употреба на наркотично вещество-канабис/марихуана/ с наличие на метаболит на тетрахидроканабинол,установено по надлежния ред чрез съдебно химикотоксилогична експертиза № Е-186/05.07.2023г. на ВМА МБАЛ Варна.На първо място от обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението се изразява в „управление“ на МПС. Съдът счита, че действията на дееца по привеждане на автомобила в движение и придвижването му в гр.Шабла по улица „***“ в посока към Община Шабла представлява „управление“ на МПС по смисъла на закона, тъй като същият е спрян като водач от полицейски служител при движение на автомобила по платното за движение в населено място. На следващо място от обективна страна, няма спор, че лек автомобил марка „Рено Клио“ с рег.№ ***,който подсъдимият Б. И. Н. е управлявал е „моторно превозно средство“ по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по пътищата, доколкото е снабдено с двигател за придвижване и не е релсово превозно средство. След това, за да бъде престъпно поведението на дееца, законът изисква управлението на МПС да се осъществява, след като той е употребил наркотични вещества или техни аналози. В конкретния случай и този признак от обективна страна е налице, доколкото видно от приложените доказателства,подсъдимият Б.Н. бил изпробван с техническо средство DRUG Check 3000 STK 6 за употреба на наркотични вещества или техните аналози.Контролният индикатор на касетата обозначен с „С“ се маркирал с червени ленти, което показало, че тестът е годен, а отчетеният резултат за наличие на наркотични вещества показало такова срещу „ТНС“-т.е. наличие на тетрахидроканабинол.За констатираното нарушение му бил съставен Акт за установяване на административно нарушение №248233/21.01.2022г. по регистъра на РУ Шабла.Издаден му бил също така протокол за медицинско изследване № 0049989/21.01.2022г.С оглед на това подс.Б.Н. се явил във ФСМП Шабла и му били взети проба от кръв и урина по надлежния ред.По делото е била назначена и изготвена Съдебно- химико- токсилогична експертиза №Е083/12.04.2023г. на ВМА МБАЛ Варна, според която в предоставените за изследване обекти- биологични проби/кръв и урина/ ,взети на 21.01.2022г. от лицето Б. И. Н. е открито наличие на метаболит на тетрахидроканабинол,установено чрез имунохимичен скрининг и се доказва по надлежния ред посредством газ-хроматографски анализ.Налице е категорично доказано състояние след употреба на високорисково наркотично вещество- канабис/ марихуана. В хода на досъдебното производство е било направено искане подсъдимият Б.Н. да се възползва от правото си по чл.27 ал.З от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на 4 алкохол в кръвта и /или употребата на наркотични вещества или техни аналози за повторно извършване на химически анализ на контролните проби.Искането е било това изследване да се направи от друга лаборатория и по другия допустим метод- високоефективна течна хроматографиямасспректрометрия.