Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 187 от 14.02.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 5810/2021
Вид
Решение № 187
Подписан
14.02.2022
В сила
14.02.2022
Състав
Зорница Димитрова Димитрова Банкова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. Плевен, 14.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20214430105810 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по подадена искова от ТД “НД Мениджмънт“ООД-Перник против *** С. , в която се твърди , че между страните е сключен договор за потребителски кредит №48948/11.08.2020г., като на ответника е предоставена сумата 440лв. Твърди се че кредитът следва да бъде погасен на 20 седмични вноски по 22лв. при ГЛП 0%, като падежът е 01.01.2021г.Посочва се, че е изплатена сумата 124лв. и остатъкът е 316лв. излагат се мотиви, че редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредита на Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия към него. Твърди се, че с подписване на Договора за кредит, Кредитополучателят удостоверява, че Кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от този договор, съгласява се с тях и желае договорът да бъде сключен. Твърди се, че между страните е възникнало облигационно правоотношение по силата на сключения договор за предоставяне от ищеца на ответника на кредит под формата на заем, по смисъла на чл. 9 от Закона за потребителския кредит. Уговорената сума е предадена на ответника, с което ищецът е изпълнил поетите с договора задължения. Кредитополучателят не е 1 изпълнил поетите задължения и за ищеца е налице правен интерс от предявяване от настоящия иск. Претендира посочената сума, както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането и направените по делото разноски по допуснато обезпечение по ч.гр.д.№4386/2021г. на РС-Перник , за което представя списък с разноски по чл.80 и доказателства.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

В молба от 08.02.2022г. ищецът е направил искане за издаване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявения иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение и се уважи изцяло претенцията.

При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски в исковото производство в размер общо 350 лв. и направените разноски във връзка с издадената обезпечителна заповед-696,50лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД СВ. М. СВ., ЕГН********** да ЗАПЛАТИ на ТД“НД Мениджмънт“ООД, със седалище и адрес на управление ***, сумата 316лв., представляваща неплатена главница по Договор за потребителски кредит№48948/11.08.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ИМ-13.09.2021г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ЗЗД, СВ. М. СВ., ЕГН********** да ЗАПЛАТИ на ТД“НД Мениджмънт“ООД, със седалище и адрес на 2 управление ***, общо 1046,50лв., разноски в настоящето производство и във връзка с издадена обезпечителна заповед по ч.гр.д.№4386/21г. на РС-Перник.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3