Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2002 от 14.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40876/2021
Вид
Решение № 2002
Подписан
14.03.2022
В сила
14.03.2022
Състав
ВАСИЛ КРУМОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 2002 гр. София, 14.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.КР. П. при участието на секретаря Л. ГР. П. като разгледа докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20211110140876 по описа за 2021 година одадена е молба по чл. 50 СК по реда на чл. 321, ал. 5 in fine ГПК.

Производството по делото е започнало по искова молба от ИР. Г. ОГН. против Д. М.

ОГН. с искове с правно основание чл. 49, ал. 1 и 3 СК, чл. 59, ал. 2 СК, и чл. 56 СК.

В съдебно заседание на 09.03.2022 г. страните заявяват общо желание за уреждане на спорните въпроси със споразумение. Представят подписано споразумение от 04.03.2022 г.

Ето защо с протоколно определение от 09.03.2022 г. производството по делото е преобразувано в охранително производство по чл. 50 СК, на основание чл. 321, ал. 5 in fine ГПК.

Съдът, след като доказателствата по делото и доводите на страните по реда на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Молителите са сключили граждански брак на 02.10.2007 г., като съпругата е изоставила предбрачното си фамилно име Илиева и е приела фамилното име на съпруга О..

Страните имат едно ненавършило пълнолетие дете от брака:

Г. Д. О., ЕГН **********, род. 06.05.2009 г.

Представено е споразумение от 04.03.2022 г., допълнено в съдебно заседание.

Приет е социален доклад на ДСП-О.

Събрани са и други писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

По молбата с правно основание чл. 50 СК

Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата и в съдебно заседание, е налице 1 сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за развода са без значение (чл. 50 СК), поради което съдът не следва да ги издирва. Наред с това съпрузите, молители в настоящото производство, са представили споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, което не противоречи нито на закона, нито на добрите нрави. Молителите имат едно ненавършило пълнолетие дете, поради което представеното споразумение третира въпросите за родителските права, личните отношения на детето с родителите и неговата издръжка и местоживеене. Споразумението по преценка на съда защитава в пълна степен интересите на детето.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, бракът между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение – утвърдено на основание чл. 51, ал. 2 СК.

По разноските:

На основание чл. 6, т. 3 ТДТ ГПК молителите следва да заплатят по сметка на Софийския районен съд окончателна държавна такса за развода в размер на 40 лв. – всеки един по 20 лв.

Молителят, който е осъден за издръжка, дължи и държавна такса за определената издръжка, съгласно чл. 7, т. 2 ТДТ ГПК. Тя е в размер на 72 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод брака, сключен на 02.10.2007 г. в гр. София, за което е съставен Акт за граждански брак № **** от 02.10.2007 г., гр. С., район „О.“, между Д. М.

ОГН., ЕГН **********, и ИР. Г. ОГН., ЕГН **********, на осн. чл. 50 СК.

УТВЪРЖДАВА постигнатото от Д. М. ОГН., ЕГН **********, и ИР. Г. ОГН. , ЕГН **********, споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:

1. Родителските права над детето Г. Д. О. ще се упражняват от ИР. Г. ОГН..

2. Детето ще живее на адрес гр.С., ул. "В." *, ет. *, ап. *.

3. Бащата ще вижда сина си Г. всяка втора и четвърта събота и неделя на месеца.

4. Бащата Д. ще изплаща месечна издръжка в размер на 100.00 (сто) лева.

5. Относно имуществените отношения: регистриран е законов режим на разделност, видно от удостоверение на Агенцията по вписванията.

6. След прекратяване на брака съпругата ще продължи да носи фамилното име О., тъй като с него е известна в обществото.

7. Бащата ще поеме лечението на детето, което ще бъде в размер на 5000 евро.

ОСЪЖДА Д. М. ОГН., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 92 лв.

ОСЪЖДА ИР. Г. ОГН. , ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 20 лв.

Решението не подлежи на обжалване (чл. 330, ал. 5 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2