Споразумение № 50 от 12.03.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Ямбол, 12.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

М.Г. Д. заседатели: И.Д. Г. при участието на секретаря Г.Б. М. и прокурора С. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330200989 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Подсъдимият Б. Д. Ч., нередовно призован, се явява лично.

Явява се и служебния защитник адвоката Д., редовно уведомен.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител в лицето на прокурора С. И..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Считаме, че не са налице пречки по хода на делото.

Подс. Б. Д. Ч.: Не възразявам срещу нередовното си призоваване. Зная за какво е делото и не желая делото да се отлага.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. Д. Ч. - роден на *** *** година в с. С., общ. С., обл. Б., с поС.ен адрес:

1

**********, понастоящем живущ в гр. С., кв. О., ул. П. № **, българин, български гражданин, средно образование, неженен, *** ***, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което бележки, възражения и отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, не се направиха.

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.

По т.6, по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение Подписка.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. Д.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда 2 на особените правила на глава 29 от НПК, защото освен всичко, това е в интерес на подзащитния ми.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение моя подзащитен е взета мярка за процесуална принуда Подписка.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. Б. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и от деянието не са причинени имуществени вреди.

Други искания по въпросите за обсъждане не са направени.

На настоящия етап мярката за неотклонение следва да се потвърди.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. Б. Д. Ч. мярка за неотклонение Подписка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е прието, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, както и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 7-дневен срок от днес, а в останалата му част е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Б. Д.

Ч. за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. Б. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимият Б. Д. Ч. – адв. С. Д. от АКЯмбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Б. Д. Ч., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2023 година около 01.00 часа в гр. Ямбол на бул.

„Европа“ до КПП - гр. Сливен, чрез осигуряване и извършване на превоз 4 противозаконно подпомогнал седем чужденци граждани на Мароко – лицата М.Л.М. /M.L.M./, роден на *** *** година в гр. Н., М.; М.М.Ш./M.M.S./, роден на *** *** година в гр. Н., М.; Б.М.Ш./B.M.S./, роден на *** *** година в гр.

Н., М.; Ф.Х.Б./F.H.B./, роден на *** *** година в гр. Б., М.; А.Б.Л. /A.B.L./, роден на *** *** година в гр. Р., М.; Й.А.А. /Y.A.A./, роден на *** **** година в гр. С., М., и А.А.Х./A.A.H./, роден на *** **** година в гр. С., М., да пребивават и преминават в страната в нарушение на чл.8, ал.1, чл.19, ал.1, т.1 и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес Ц200“ с рег. № СВ 9427 ТК, собственост на „Мариво 77“ ЕООД – гр. София, по отношение на едно непълнолетно лице - А.Б.Л./A.B.L./, роден на *** *** година, и по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието Лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

По въпроса за ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - 1 брой кафяво мъжко портмоне, съдържащо банкови карти, документи, бележки и др. на името на Б. Ч.; мобилен телефон марка „Redmi“ със сериен номер ************ и IMEI ***********; договор за наем и приемно-предавателен протокол към него; 5 броя разписки на Изипей; 1 брой въздушен пистолет “XBG“ с № 21F82039; договор за покупка на газово и въздушно оръжие с № 320/02.10.2023 г.; мъжки часовник от жълт метал; ланец от бял метал; пръстен от метал със син камък и бележка с ръкописен текст, собственост на подсъдимия, се споразумяхме след влизане на споразумението в сила да му бъдат върнати.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 93.60 лева в приход на Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР-Ямбол.

5