Определение № 1676 от 08.12.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1676 гр. Плевен, 07.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20214400500887 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.407 вр. с чл.274 от ГПК.

С разпореждане от 06.10.2021г., постановено по гр.дело №674/2019г. по описа на РС – гр. Кнежа, е постановено издаването на изпълнителен лист по влязло в сила решение по същото дело.

Срещу така постановеното разпореждане е подадена частна въззивна жалба от М.С.П. - ответник в производството . В нея се правят оплаквания, че разпореждането е незаконосъобразно. Развиват се доводи в тази насока, с основно твърдение, че ИЛ е издаден в нарушение на чл.78 от ГПК, защото не е получила указания от ВКС лично, нито пък са изпратени на адв. Г.С., който е приподписал касационната жалба. Счита, че поради това в нарушение на чл.280 от ГПК е постановено и разпореждането, като се моли обезсилване на изпълнителния лист.

В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор по частната жалба и не е взето становище по нея.

Окръжният съд, като съобрази доводите на страните, представените по делото доказателства и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения двуседмичен срок от връчване на поканата за доброволно изпълнение до жалбоподателката, поради което е процесуално допустима.

1

Разгледана по същество е неоснователна.

С решение по гр.д.674/2019г. жалбоподателката е осъдена да заплати на „Български пощи“ АД парични суми. Първоинстанционното решение е било потвърдено с решение №48/07.04.2021г. постановено по в.гр.д.№35/2021г. на Плевенски окръжен съд. Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от М.П., която първо е оставена без движение /съобщението е връчено лично на 14.05.2021г., след това е върната от ВКС на РБ с разпореждане №1914/12.07.2021г. и отново оставена без движение, съобщението връчено на адв. Г.С. на 28.07.2021г., а в последствие и върната, поради неотстраняване в срок на нередовностите с разпореждане №197/16.08.2021г. – съобщение връчено на адв.Г.С. на 14.09.2021г., влязло в сила на 29.09.2021г.

С молба от 01.10.2021г. ищеца „Български пощи“ АД е поискал издаването на изп. ист по влязлото в сила решение.

За да издаде изпълнителен лист съгласно чл.406 ал.1 съдът проверява дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника. Компетентен да се произнесе по молбата е първоинстанционния съд по арг. от чл.405 ал.2 вр. с чл.404 т.1.

Тази проверка е извършена. Налице е влязло в сила съдебно решение.

Депозирана е молба. Актът подлежи на изпълнение и удостоверява налично вземане срещу длъжника. Ето защо разпореждането за издаване на изп. лист е правилно и законосъобразно.

Що се касае до възраженията за противоречие с нормите на чл.78 от ГПК и чл.280 от ГПК то същите са неотносими към издаване на разпореждането.

Съобщението за оставяне без движение на касационната жалба е връчено на редовен пълномощник по делото, който е приподписал същата. На него е връчено и разпореждането за връщането й. В срока за обжалване а и след това не е депозирана частна жалба против него, поради което и решението е влязло в законна сила, което е надлежно отразено от ОС-Плевен.

Ето защо и тези доводи са неоснователни.

С оглед изложеното жалбата се явява неоснователна, а разпореждането законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА на осн. чл.278 вр. с чл.272 от ГПК разпореждане от 06.10.2021г., постановено по гр.дело №674/2019г. по описа на РС – гр. Кнежа, е постановено издаването на изпълнителен лист по влязло в сила решение по същото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване на осн. т.3 о т Тълкувателно решение № 5 от 12.07.2018 г. на ВКС по т. д. № 5/2015 г., ОСГТК, докладвано от съдиите Т.В. и С.Ц..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3