Определение № 11111 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11111 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20221110109520 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от ответника „Българска Банка за развитие“ ЕАД, с която се иска изменение на Решение № 246/06.01.2023. по гр.д. № 9520/2022 г. по описа на СРС, 36 състав, в частта за разноските.

С цитираното решение съдът е осъдил ответника да заплати на ищците разноски за държавна такса за настоящото производство за заплатена държавна такса в размер на 131,66 лева.

В молбата по чл.248 ГПК ответникът е изложил съображения, че след като е признал иска са налице условията по чл.78, ал.2 ГПК, поради което съдът неправилно е осъдил ответника на разноски, така и не му е присъдил поисканите такива.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от страна на ищците, в които излага подробни съображения, че с извънпроцесуалното си поведение ответникът е станал повод за завеждане на делото, както и че не е налице признание по смисъла на чл. 237 ГПК.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 36 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

При този изход на спора и с оглед установеното от съда поведение на ответното 1 дружество, с което същото е дало повод за образуване на делото, единствено ищецът има право на разноски. Не налице хипотезата на чл.78, ал.2 ГПК, защото макар да е признал иска, именно ответникът е станал повод за завеждане на делото и не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл.

78, ал. 2 ГПК, поради което съдът не намира основание за изменение на постановеното решение в частта за разноските.

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА

РАЗВИТИЕ“ ЕАД молба с вх. № 13015/18.01.2023 г., с която се иска изменение на Решение № 246/06.01.2023. по гр.д. № 9520/2022 г. по описа на СРС, 36 състав, в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2