Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1045 от 21.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 14266/2025
Вид
Разпореждане № 1045
Подписан
21.01.2026
В сила
21.01.2026
Състав
ИЛИАНА БОЙКОВА РАШКОВА ЦЕКОВСКА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1045 гр. София, 21.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Б. Р. Ц. като разгледа докладваното от И. Б. Р. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20251110214266 по описа за 2025 година

В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу Т. В. М. и Б. С. К. за престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр. чл. 130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 НК и срещу М.

И. М. за престъпление по чл. 198, ал.1 НК.

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд и следва да се насрочи за разглеждане в състав от един съдия и двама съдебни заседатели в открито разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на прокурор, подсъдим и пострадали. На основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК, съдия – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА НОХД № 14266/2025 г. по описа на СРС, НО, 1 състав за 05.03.2026 г. от 10:15 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ Софийска районна прокуратура, подсъдимите и св. В. Ч..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимите.

УКАЗВА на прокурора, подсъдимите и св. В. Ч., че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на ощетените юр.лица; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на свидетеля св. В. Ч., че от получаване на настоящото разпореждане, до 1 началото на разпоредителното заседание има право да поиска да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец, като предяви граждански иск срещу подсъдимите за причинени вреди. Има право и да упълномощи повереник.

УКАЗВА, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимите, че имат право да упълномощят защитник, както и да им бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: ако е непълнолетен; ако страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не помалко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или е задържан; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимите, че присъствието им е задължително. Делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие, съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на прокурора, подсъдимите и св. В. Ч., че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимите.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на прокурора, подсъдимите и св. В. Ч..

Да се призоват адв. И., адв. С. и адв.Я..

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2