Решение № 191 от 17.10.2023, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Търговище, 17.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Павлова при участието на секретаря Е. Д. като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно наказателно дело № 20233530200358 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от И. В. С., ЕГН ********** от гр.Т. против Наказателно постановление № 23- 1292- 000461 от 29.03.2023г., издадено от Началник група в ОДМВР - Търговище, с-р ПП –Търговище. Считайки НП за незаконосъобразно, жалбоподателят желае същото да бъде отменено. В с.з. жалбата се поддържа от пълномощник, който прави искане и за присъждане на направените по делото разноски.

Ответната по жалбата страна, посредством процесуалния представител, поддържа становище за неоснователност на жалбата. си

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА , а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

На 09.02.2023 г. жалбоподателят И. В. С. представил в сектор "Пътна полиция" при ОДМВР - Търговище документи за регистрация на придобито 1 извън пределите на Р.България моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Модус“ с VIN № VF1JP1CG543825042. След преглед на документите служителите от сектор „Пътна полиция“ установили, че жалбоподателят е придобил собствеността върху превозното средство на 16.12.2022г. в гр. Лауфен ам Некар, Германия. При тези данни приели, че същият не е извършил фактически действия за промяна на собствеността и регистрацията на автомобила в едномесечен срок след придобИ.ето му, поради което за нарушение чл.145, ал.4 от ЗДвП му бил издаден фиш за налагане на глоба в размер на 200лв. Тъй като жалбоподателят оспорил нарушението и отказал да подпише фиша, на основание чл.186, ал.2 от ЗДвП му бил съставен АУАН № 59075/ 09.02.2023г. за нарушение на чл.145, ал.4 от ЗДвП. Жалбоподателят подписал АУАН с отбелязване, че има възражение и подал такова в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН. Приемайки възражението за неоснователно, Началник група в ОДМВР - Търговище, с-р ПП –Търговище издал Наказателно постановление № 23- 1292- 000461 от 29.03.2023г., с което за нарушение на чл.145, ал.4 и на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП му наложил глоба в размер на 200лв.

Съдът установи изложената фактическа обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал - показанията на свидетелите Р.Т. и Ил.В. и писмените доказателства по делото.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати процесуални нарушения от категорията на съществените. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП и приложената Заповед № 8121з -1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи. Издадени са по предвидените от закона ред и форма, съдържат изискуемите от ЗАНН задължителни реквизити.

Чл.145, ал.2 от ЗДвП гласи: „Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.“ Чл.145, ал.4 от ЗДвП сочи: „Разпоредбата на ал. 2 се прилага и при придобИ.е на собствеността на пътно превозно средство извън Република България или при придобИ.е на собствеността чрез публична продажба“.

2

От анализа на цитираните разпоредби на ЗДвП следва, че за да възникне за приобретателя отговорност да регистрира в едномесечен срок в службата за регистрация придобито от него извън страната ППС, е необходимо същото да е било регистрирано. Т.е. от обективна страна законодателят е въздигнал като елемент на фактическия състав на нарушението наличието на пътно превозно средство, регистрирано извън пределите на страната.

По делото е представена справка с № 328600 – 48747/ 24.08.2023г. от ГДНП, съгласно която от Интерпол Висбаден, Германия е постъпила информация, че лекият автомобил марка „Рено“, модел „Модус“ с VIN № VF1JP1CG543825042 е бил регистриран в периода от 25.11.2020г. до 07.12.2022г. с табели с регистрационен номер HN –JO931 на името на V. V. I., роден на ...........г. в гр.Търговище, като за превозното средство са били издадени свидетелство за регистрация на моторно превозно средство част I с номер HN-K -0-330/20- 00092 и част II с № DV046538. От така предоставените данни следва, че след 07.12.2022г. автомобилът не е бил регистриран в Германия. Т.е. и към момента на придобИ.ето му от жалбоподателя /на 16.12.2022г./ същият е бил дерегистриран. От така установеното обстоятелство следва извод, че за жалбоподателя не е възникнало задължение да регистрира придобитото ППС в едномесечен срок в службата за регистрация, доколкото задължението по чл.145, ал.4 във вр. с ал.2 от ЗДвП се отнася само за регистрирани ППС. Предвид изложените обстоятелства, не може да се заключи, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл.145, ал.4 от ЗДвП, поради което съдът намира, че и санкционирането му на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП е незаконосъобразно.

С оглед изложените съображения, обжалваното НП следва да бъде отменено като необосновано и незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото и съгласно чл.63д, ал.1 от ЗАНН, искането на жалбоподателя за присъждане на разноски се явява основателно. От материалите по делото видно, че същият е направил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300лв. С оглед това, ОДМВР - Търговище следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя направените от него разноски по делото в посочения размер.

3

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23- 1292- 000461 от 29.03.2023г., издадено от Началник група в ОДМВР - Търговище, с-р ПП – Търговище, с което на И. В. С. от гр.Т., кв.”З.“ №.., вх..., ет..., ап..., ЕГН ********** за нарушение на чл.145, ал.4 от ЗДвП и на основание чл.177, ал.6, пр.2 от

ЗДвП е наложена глоба в размер на 200лв., като

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОДМВР – Търговище да заплати на И. В. С. от гр.Т., кв.”З.“ № .., вх..., ет...., ап..., ЕГН ********** сумата от 300лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - Търговище в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4