Определение № 17202 от 22.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17202 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110135768 по описа за 2023 година

Производството по делото образувано въз основа на искова молба на Д. Т. Т., ЕГН **********, с адрес с.Б, Столична община, ул.“ЧВ“ № 8, с която са предявени искове срещу Районен съд КС, с адрес гр.КС, ул.“ДТ“ № 2А, за присъждане на обезщетение от нарушение правото на ЕС по гр.д.№ 164/2023 г. по описа на РС-КС.

С молба от 20.03.2024 г. ищецът е направил искане за освобождаване от такси и разноски в производството, както и за предоставяне на правна помощ. Към молбата е приложена в копие декларация по чл.83, ал.2 от ГПК за имуществено състояние, доходи, семейно и здравословно положение.

С оглед на това, с разпореждане на съда от 26.03.2024 г., на ищеца са дадени указания и срок да представи декларацията в оригинал или да извърши това действие в електронна форма. Съобщението за дадените от съда указания и срок е изпратено на посочения в исковата молба адрес на ищеца и получено от лице от домашните му със задължение да му го предаде на 09.04.2024 г., поради което съдът приема, че дадения от него 1-седмичен срок е изтекъл на 16.04.2024 г.

На 16.04.2024 г. е постъпила молба от ищеца, в която изразява отношението си към председателя на съдебния състав и окачествява дадените от него указания като измислени изисквания, които не съществуват в процесуалния закон.

Представено ксерокопие на декларация по чл.83 ал.2 от ГПК към молбата на ищеца от 20.03.2024 г., което не е и заверено от него, съдът намира, че не е годен документ. В ГПК е предвидена възможност страните да извършват процесуалните действия лично или чрез пълномощник. В случая се касае за специално изискване на закона страната да декларира определени обстоятелства, относими към възможността й да заплати таксите по делото и възнаграждение на упълномощен от нея адвокат. За верността на обявените факти обаче страната носи наказателна отговорност. Ето защо декларацията следва да бъде подадена в оригинал и подписана лично от страната, която иска да се възползва от правото си по чл.83, ал.2 от ГПК, а не в копие.

В същото време в подадената в незаверено копие декларация се съдържат противоречиви данни като от една страна ищецът сочи, че не получава доходи, а от друга страна, че заплаща по 210.00 лв. месечна издръжка на всяко едно от децата си. Ето защо при тези данни, както и с оглед резултатите от проверката, която съдът дължи на декларираните от страната факти и обстоятелства /съобразно възприетотот в определение № 60431 от 01.12.2021 г., постановено по ч.т.д.№ 1786/2021 г. по описа на ВКС, I т. о., ТК/, декларацията за релевантните по чл.83, ал.2 от ГПК обстоятелства, отновиси към съответната страна в процеса, следва да бъде подадена в оригинал.

Липсата на такъв документи, въпреки изрично дадените указания от съда, 1 предпоставя неоснователност на молбата на Д. Т. за освобождаване от такси и разноски по делото, както и за предоставяне на правна помощ, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

По изложените по-горе съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Д. Т. Т., ЕГН **********, с адрес с.Б, Столична община, ул.“ЧВ“ № 8, за освобождаване от такси и разноски в производството, както и за предоставяне на правна помощ по настоящето гр.дело № 35768/2023 г. по описа на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2