Решение № 93 от 31.10.2024, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. гр. Лом, 31.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислава Сл. Борисова при участието на секретаря Любомира Б. Петрова като разгледа докладваното от Борислава Сл. Борисова Административно наказателно дело № 20241620200100 по описа за 2024 година Жалбоподателят Ц. Д. Г. с ЕГН ********** от гр.Лом, ........... обжалва издаденото от Началник сектор в ОД на МВР гр.Монтана, РУ гр.Лом, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР ....... И.

НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-0294-000110 от 07.02.2024г. с което на осн. чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 2 000лв /две хиляди лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца“.

В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично. Поддържа жалбата и моли съда да отмени изцяло издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.

Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

С Наказателно постановление № 24-0294-000110 от 07.02.2024г. издадено от Началник сектор в ОД на МВР гр.Монтана, РУ гр.Лом, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР ....... И., на жалбоподателят Ц. Д. Г.

1 от гр.Лом, на осн. чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА“ в размер на 2 000лв /две хиляди лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца“, за това, че на 28.01.2024г. в 14,50ч. в гр.Лом, на ул.“Пристанищна“, в района на кръстовището с ул.“Цвятко Павлов“ с посока на движение към пътен възел Надлеза управлява лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“, с рег.№ ....., собственост на ........ от гр.Лом, като при извършената проверка водача отказва да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест 7510“, с инв.№ АRNJ-0094. На Г. е издаден Талон за медицинско изследване № 0155951.

В жалбата си Г. моли съда да отмени издаденото НП като незаконосъобразно и необосновано, тъй като не е извършил нарушението за което му е наложено това наказание.

Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, обжалване.

По същество жалбата се явява неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

На 28.01.2024г. около свидетелите И. Е. и С. Л., двамата полицейски служители в РУ гр.Лом били на смяна за времето, като около 14,50ч. при изпълнение на служебните си задължения се намирали в района на пътен възел Надлеза, когато спрели за проверка управляваният от жалбоподателя лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“, с рег.№ ...... Тъй като по време на проведения разговор Г. силно лъхал на алкохол, в полицейските служители се породило съмнение, че водача на въпросния автомобил най-вероятно е употребил алкохол, и го приканили да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство, но той отказал. Бил му издаден и Талон за медицинско изследване на кръвта № 0155951, като Г. бил съпроводен до МБАЛ гр.Лом където отказал на място да даде кръвна проба.

На място в болницата св.И. Е. в присъствието на св.С. Л., както и на жалбоподателят му съставил АУАН № 982579 за нарушение на чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП, който бил подписан от Г. без възражения.

2

Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП административни наказания „ГЛОБА“ в размер на 2 000лв /две хиляди лева/ и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца“.

Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред.

Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

Съдът намира, че съставеният АУАН и издаденото възоснова на него НП са съставени в срок, съдържат реквизитите по чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, нарушението е описано подробно, както и на обстоятелствата на извършването му, посочена е и правилната правна квалификация по ЗДвП, поради което не са налице формални предпоставки за отмяна на наказателното постановление.

Разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП възоснова на която е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателят е административнонаказателна и материално правна по своя характер норма, тъй като съдържа задължение за водачите в хипотезата си, която се извлича от нейната диспозиция – от описанието на двете форми на изпълнително деяние, които противоречат на изискуемото поведение, и санкция - предвидените две кумулативни административни наказания. Правилото за поведение, което се съдържа само в нейната хипотеза, не и в друга материално правна разпоредба на ЗДвП е следното: водачите са длъжни да бъдат проверени за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Нарушението е формално, поради което е описано, чрез две алтернативни форми на изпълнително деяние, представляващо отклонение от дължимото поведение.

Осъществяването на която и да е от двете алтернативни форми на изпълнителното деяние представлява основание за ангажиране на административно наказателната отговорност за нарушение на чл.174 ал.3 от 3

ЗДвП.

В настоящия случай от събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установи, че жалбоподателят е управлявал МПС, имал е качеството на водач, както и че след като е поканен да бъде изпробван за употреба на алкохол е отказал да изпълни това свое задължение.

Водачите са длъжни да се подложат на проверка за употреба на алкохол и наркотични вещества, а неизпълнението на указанията на контролните органи се приема за отказ да следват установения ред на държавно управление, който се наказва по административен ред с административно наказание.

Съгласно разпоредбата на чл.2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози: При извършване на проверка за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози проверяваното лице е длъжно да изпълнява точно дадените му от контролните органи по Закона за движението по пътищата разпореждания и указания, освен ако те налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или друго нарушение на нормативен акт или застрашават неговите или на други лица живот или здраве.

Съдът намира, че АНО правилно е ангажирал административнонаказателната отговорност на нарушителя с оглед обществената опасност на извършеното деяние, което е доказано по безспорен и категоричен начин. Фактическата обстановка е установена и в НП и АУАН.

За извършеното нарушение на наказаното лице са наложени предвидените в закона две кумулативни наказания „ГЛОБА“ в размер на 2 000лв /две хиляди лева/ и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца“.

От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл, тъй като жалбоподателят е знаел правилата, които регламентират даването на проба с "Алкотест - Дрегер" и въпреки това е отказал да ги спази, като по този начин е избягнал установяването дали е управлявал МПС алкохол в дъха или не. Нарушението е формално като законът не изисква да са настъпили определени правни последици от реализирането му, нито да се изследват причините за извършването му.

Съдът приема, че са налице безспорни доказателства, които установяват, 4 че именно жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение на нормата на чл. 174, ал. 3, пр. 1 ЗДвП, като в АУАН е описана действителната ситуация, а АНО правилно е издал оспорваното НП.

Актът за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление отговарят на изискванията на закона и съдържат всички реквизити, изискващи се от него. Предявените факти, за които на жалбоподателя са наложени наказания, съставляват административно нарушение и наказващият орган при спазване на закона е издал наказателното постановление за реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.

При издаване на Наказателното постановление не са допуснати нарушения на материалния закон. То е обосновано и не е постановено при непълнота на доказателствата. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Кумулативно наложеното административно наказание "глоба" е съобразено с критериите по чл. 27 ЗАНН в рамките на предвидения в закона размер за нарушението на чл. 174, ал. 3, пр. 1 ЗДвП.

Поради това доводите на жалбоподателя, че не е извършил нарушението за което е санкциониран по административен ред са неоснователни.

Водим от горното, съдът приема издаденото наказателното постановление за правилно и законосъобразно и като такова следва да се потвърди, а подадената срещу него жалба да бъде оставена без уважение, за това и на осн. чл.63 от ЗАНН

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-0294000110 от 07.02.2024г. издадено от Началник сектор в ОД на МВР гр.Монтана, РУ гр.Лом, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР .......

И., с което на жалбоподателят Ц. Д. Г. с ЕГН ********** от гр.Лом, ..........., на осн. чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА“ в размер на 2 000лв /две хиляди лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца“, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

5

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началника на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 6