Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3673 от 17.06.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 401/2026
Вид
Разпореждане № 3673
Подписан
17.06.2026
В сила
17.06.2026
Състав
Елина Пламенова Карагьозова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3673 гр. Варна, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20263100900401 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „С.И.Г.“ООД срещу „Агропулс“ЕООД и М. Г. Г..

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да приведе петитума на исковата молба в съответствие с изискването за идентичност в предмета на исковото и заповедното производство, като уточни дали претендира за съдебно установяване на вземането от 29062,93 евро, произтичащо от запис на заповед от 18.06.2025г. с падеж 30.09.2025г. с издател „Агропулс“ЕООД и авалист М. Г. Г., като съобрази, че заповедта по чл.417 от ГПК е издадена въз основа на менителничният ефект, а не въз основа на каузалната сделка - договор за наем.

2. Да посочи банковата си сметка или друг начин на плащане на сума, чийто размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на свой пълномощник, той следва да е изрично упълномощен за получаване на суми по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.

3. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 668,45 евро.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде 1 върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2