Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5 от 29.01.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 73/2020
Вид
Решение № 5
Подписан
29.01.2021
В сила
13.02.2021
Състав
МИЛЕНА РАНГЕЛОВА ДАСКАЛОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Перник , 29.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Търговско дело № 20201700900073 по описа за 2020 година

Искът е с правно основание чл. 155,т.3 ТЗ.

Пернишка окръжна прокуратура е предявила иск за прекратяване на „Десбан” ЕООД, гр. Т.

В срока по чл. 367 от ГПК не е постъпил писмен отговор..

Пернишкият окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

В исковата молба са наведени доводи, че са налице предвидените в закона основания за прекратяване на дружеството, тъй като едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е бил Н. Н. А., който е починал на *** г. и до настоящия момент по партидата на търговеца не е вписан нов управител на дружеството.

От събраните по делото доказателства и направената служебна справка в ТР по реда на чл. 23, ал.4 ЗТР, се установява, че ответното дружество е вписано в ТР и едноличен собственик на капитала е Н. Н. А., който е и управител на дружеството.

Видно от представеното удостоверение за наследници, Н. Н. А. е починал на ***г., като от представеното удостоверение за наследници е видно, че негови наследници по закон са двете му малолетни деца.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира, че в случая по 1 безспорен начин са установени предпоставките на чл. 155, т.3 ТЗ, тъй като от датата на смъртта на управителя до настоящия момент, т.е. за период по- дълъг от три месеца, няма вписан нов управител на дружеството, поради което и предявеният иск следва да се уважи и бъде постановено прекратяване на ответното дружество..

Едновременно с прекратяването на дружеството на основание чл.266 от ТЗ следва да се открие производство по ликвидация и в този смисъл е Решение № 159 от 15.12.2009год. по търг.дело № 389/09год. на ВКС. Ликвидаторът, възнаграждението му, както и срокът за ликвидацията следва да бъдат определени от длъжностното лице по регистрацията към АВ на основание чл.266, ал.2, изр.2 от ТЗ.

По изложените съображения, окръжният съд,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по иска, предявен от Окръжна Прокуратура- Перник, „Десбан” ЕООД със седалище и адрес на управление ***, ЕИК 201060372 .

ОТКРИВА производство по ликвидация на Десбан” ЕООД със седалище и адрес на управление ***, ЕИК 201060372 .

ОСЪЖДА Десбан” ЕООД със седалище и адрес на управление ***, ЕИК 201060372 да заплати по сметка на Пернишки окръжен съд държавна такса в размер на 50 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, считано от 29.01.2021год., така както е обявено в определение № 5/14.01.2021 год.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на решението, препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване по партидата на дружеството и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по Търговския закон.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2