Определение № 29299 от 11.12.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 14571/2019
- Вид
- Определение № 29299
- Подписан
- 11.12.2019
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ЛЮБОМИРОВА ПОПКОЛЕВА, ТАНЯ КАЛОЯНОВА ОРЕШАРОВА, ИВА ЦВЕТОЗАРОВА НЕШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.36, ал.2 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
................. гр.София, 11.12.2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, IV-г състав, в закрито заседание на единадесети декември през 2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Орешарова
ЧЛЕНОВЕ: Десислава Попколева
Ива Нешева като разгледа докладваното от съдия Попколева в.гр.дело № 14 571 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба от 09.11.2019 г. срещу решение на СРС от 03.10.2018 г., постановено по гр.д. № 72732/2015 г. и по въззивна жалба от 26.07.2019 г. срещу решението от 06.07.2019 г., постановено по реда на чл.250 ГПК, и двете депозирани от ответницата М.Т.Ц..
Въззивният съд констатира, че в диспозитива на решението от 03.10.2018 г. е допусната очевидна фактическа грешка по отношение на лицето в полза на което е постановено задържане на дарения недвижим имот на основание чл.36, ал.2 ЗН.
Правото на задържане на имота в хипотезата на чл.36, ал.2 ЗН е за надарения наследник със запазена част при посочените в разпоредбата предпоставки, а не за лицето, което е възразило, че е накърнена запазената му част от наследството.
С оглед изложеното, въззивното производство като преждевременно образувано, следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на СРС за произнасяне по реда на чл.247 ГПК съобразно дадените от въззивния съд указания..
Воден от горното, докладчикът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. д. № 14 571/19 г. по описа на СГС, като преждевременно образувано.
Връща делото на СРС, 61 състав за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението от 03.10.2018 г., съобразно дадените по-горе указания.
Определението, като непреграждащо по – нататъшното развитие на делото, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/