Решение № 49 от 22.12.2025, Районен съд - Елхово

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Елхово, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. МЕТОДИЕВА като разгледа докладваното от Мартина Ив. Кирова Административно наказателно дело № 20252310200255 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН

Образувано е въз основа на депозирана от Л. Т. С., с ЛНЧ **********, с постоянен адрес в гр.Елхово, обл.Ямбол, действаща чрез пълномощника си – адв.Д. К. К. от АКБургас, жалба против Наказателно постановление № 25-0261-000296 от 08.07.2025 година, издадено от А. Г. Т., на длъжност Началник РУ-Елхово към ОД на МВР-Ямбол, упълномощен с МЗ 8121з-1632/02.12.2021г., с което са й наложени следните административни наказания: - на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 100 лв. и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лв., за извършени административни нарушения съответно – по чл.150а, ал.1 от ЗДвП и по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.

В жалбата си жалбоподателката твърди, че едва на датата 24.06.2025г., когато й е съставен АУАН GA № 1157699, в който се твърди, че тя е управлявала товарен автомобил марка “О. К.“ с рег.№ *********, собственост на трето лице, след като е лишена от това право по административен ред - с НП № 25-0813-000417/22.04.2025г., влязло в сила от 28.05.2025г., е разбрала, че с посоченото НП е лишена от правото й да управлява МПС за срок от 6 месеца. В тази насока жалбоподателката излага фактология по съставянето на предходния й АУАН на 16.03.2025г. за вменено й адм.нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, въз основа на който след Постановление № 1472/15.04.2025г. на РП-Ямбол за отказ да се образува наказателно производство, е издадено Наказателно постановление № 25-0813000417 от 22.04.2025г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР-Ямбол, което й е връчено на 07.05.2025г. В жалбата се твърди, че при връчването на това предходно НП, което е било извършено лично на жалбоподателката, не й е бил осигурен превод, като се сочи, че дори е била подведена от полицаите, връчващи НП, като единият от тях, неговорещ английски език е посочил с пръст сумата от 200лв. /двеста лева/ й е казал „go pay" /т.е.„иди плати“/, с което е създал у нея грешната представа, че това е всичко. Седмица по-късно жалбоподателката е заплатила глобата в намаления й размер. Предвид на това, се твърди, че едва на 24.06.2025г., след свалянето на регистрационните табели на автомобила, който е 1 управлявала на тази дата жалбоподателката, същата е разбрала, че всичко това й се случва, тъй като с предходното НП № 25-0813-000417 от 22.04.2025г., освен глобата й е наложено и адм.наказание – лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месена. С оглед на това и поради допуснати съществени процесуални нарушения - липса на преводач и невъзможността на жалб.С. да разбере в какво адм.деяние е била обвинена, при съставянето на предходните АУАН и НП № 25-0813-000417 от 22.04.2025г., то се изтъкват доводи, че срокът за обжалването на това предходно НП е започнал да тече от 25.06.2025г. и в срок се сочи, че е подадена жалба до PC-Ямбол с вх.№10829/08.07.2025г., с която е поискано възобновяване на производството и отмяна на НП № 25-0813-000417 от 22.04.2025г., като незаконосъобразно, като е образувано АНД № 544/2025г. по описа на РС-Ямбол. Отделно от това, се изтъкват съображения, че и в настоящия случай АУАН и НП са съставени и връчени, без да е бил осигурен преводач на жалбоподателката.

Относно второто вменено на жалбоподателката с атакуваното НП нарушение, е заявено в жалбата, че действително на сочената дата, в момента на проверката й, не е носила СР на МПС част II, но е носила и е представила на проверяващите полицаи СР на МПС част I (големия талон), като се сочи, че никъде в ЗДвП, в т.ч. и в сочената като нарушена разпоредба на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, не е указано коя част от свидетелството следва да се носи. Освен това е отбелязано, че приложимата санкционна норма на чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП съдържа само две предложения – „не носи определените документи - свидетелство за управление и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство;", а АНО в НП е посочил като основание на наложената санкция - чл.183, ал.1, т.1, предл.3 от ЗДвП.

Алтернативно, в случай, че бъде преценено, че безспорно и категорично жалбоподателката Л. С. е извършила описаните в АУАН и в НП нарушения, то се изтъкват доводи, че в случая са налице всички предпоставки за прилагането на чл.28, б.“а“ от ЗАНН, поради което и АНО е следвало да го приложи.

По така изложените съображения жалбоподателката с жалбата си прави искане за постановяване на решение, с което атакуваното НП да бъде отменено изцяло като неправилно, постановено при неизяснена фактическа обстановка и незаконосъбразно издадено, в нарушение на процесуалните правила.

В съдебно заседание за жалбоподателката, редовно призована, се явява процесуалният й представител – адв.Д. К. от АК-Бургас, който от името на представляваната заявява, че поддържа жалбата на същите основания и със същото искане. В хода на устните прения адв.К. доразвива доводите си, с които атакува НП като акцентира на това, че въз основа на доказателствата по делото се установи, че настоящият случай представлява пример за фактическа грешка, тъй като жалбоподателката поради нарушение на процедурата при връчване на предходното НП въобще не е разбрала, че е лишена от право да управлява МПС. По отношение на вмененото й с обжалваното НП второ адм.нарушение, се акцентира на това, че макар и да е факт, че част II на СР на МПС е изгубена, то жалб.С. е представила на контролния орган част I на СР на МПС. С пледоарията си адв.К. заявява искане за присъждане на направените по делото разноски в размер на 800 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, за което приложено представя списък на разноските.

Административно-наказващият орган – Началникът на РУ-Елхово към ОД на МВР-гр.Ямбол, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. По делото от страна на процесуалния представител на АНО - юрисконсулт М. П.а, ред.упълномощена, са депозирани писмени бележки с вх.№ 4305/15.10.2025г., с които жалбата се оспорва като недопустима, предвид на това, че в законоустановения 14-дневен срок от връчването на НП лично на Л. Т. С., започнал да тече от 21.07.2025г. пред АНО не е постъпвала жалба, като с оглед на това, е отбелязано в информационната система на АНО 2 влизането в сила на обжалваното НП на 05.08.2025г. В случай, че бъде преценено, че жалбата е допустима, то алтернативно се оспорва нейната основателност по изложени аргументи. Направено е искане за постановяване на решение, с което да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно обжалваното НП, както и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно ЗПП. В случай на уважаване на жалбата е релевирано възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение, като се прави искане същото да бъде присъдено в минималния размер съгласно Наредба № 1 за възнаграждение за адвокатска работа.

РП-Ямбол, редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание и не взима становище по жалбата.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 24.06.2025 година в преди обедните часове разпитаните по делото като свидетели Г. М. Г. и И. П. М., и двамата служители на РУ-Елхово - на длъжност «ст.полицай» в РУ-Елхово, били на работа - дневна смяна, разпределени по график на територията на община Елхово, на републикански път I-7, км.287, в района на Кириловската чешма. Около 11.10 часа на посоченото място, двамата свидетели спрели за полицейска проверка товарен автомобил марка „О. К.“, с рег.№********, който се е движил в посока от гр.Ямбол към гр.Елхово. След като автомобилът спрял, двамата полицейски служители поискали за проверка личен документ на водача, СУ на МПС и СР на МПС. В последвалата документна проверка свидетелите Г. и М. установили, че водач на спряното МПС, е жалбоподателката Л. Т. С. и същата е представила на проверяващите я полицаи част I на СУ на МПС /големия талон/, като обяснила, че е загубила част II на СУ на МПС. В автомобила имало и пътници. Чрез извършената справка с РСОД свидетелите констатирали, че управляваният от жалбоподателката автомобил е собственост на трето лице – на „Уомбъл Фрий“ООД, ЕИК: 200264571, както и че Л. С. управлява посоченото МПС след като е била лишена от това свое право по административен ред – с НП №25-0813-000417/22.04.2025г., издадено от Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол, влязло в сила на 28.05.2025г. Двамата полицаи извършили справка за това обстоятелство и чрез Оперативния дежурен на РУ-Елхово, който потвърдил така констатираното.

За съдействие на място пристигнал и полицейският служител при РУ-Елхово Христо Маджаров, който извършил превод от български на английски език и обратно, тъй като водачът – жалб.С. е английски гражданин, с дългогодишно пребиваване на територията на страната ни.

За така констатираните нарушения, на място св.Г., в присъствието на св.М. като свидетел по установяване на нарушенията и по съставянето на акта, и в присъствието на жалбоподателката, съставил против Л. Т. С. Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 1157699/24.06.2025г., за това, че на 24.06.2025 година в 11.10 часа на път I-7, км.287, в района на Кириловска чешма, с посока на движение от гр.Ямбол към гр.Елхово, управлява товарен автомобил марка “О. К.“ с рег.№ *********, собственост на „Уомбъл Фрий“ООД, ЕИК: 200264571, като извършва следните нарушения: 1. Управлява МПС, след като е лишена от това право по административен ред с НП №25-0813000417/22.04.2025г., издадено от Сектор „Пътна полиция“-Ямбол, влязло в сила на 28.05.2025г. и 2. Не носи СР на МПС част II – нарушения квалифицирани от актосъставителя съответно – 1. по чл.150а, ал.1 от ЗДвП и 2. по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.

Със съставения АУАН са отнети: - СУ на МПС №284779166 и 2 бр. рег.табели с инициали – ********.

След като св.Г. съставил АУАН и го разпечатал на преносимия принтер в полицейския автомобил, го подписал като актосъставител, а колегата му М. го подписал като свидетел. След това св.Г. го предявил на жалбоподателката, за да се запознае. Водачът 3

Л. Т. С. заявила, че няма възражения по акта и го е подписала като „нарушител“, като на същата дата – 24.06.2025г. срещу подпис, й бил връчен и препис от акта.

В седемдневният срок от съставянето на АУАН, предвиден в разпоредбата на чл.44, ал.1 от ЗАНН, Л. Т. С. не е депозирала писмени възражения пред административнонаказващият орган.

Въз основа на съставения АУАН, на 08.07.2025 година А. Г. Т. на длъжност Началник на РУ-Елхово към ОДМВР-Ямбол, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., е издал Наказателно постановление №25-0261-000296 от 08.07.2025г., като констатираните с АУАН две административни нарушения, описани по идентичен начин, са квалифицирани съответно – 1. по чл.150а, ал.1 от ЗДвП и 2. по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, и на жалбоподателя са наложени следните две административни наказания – 1. на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП - глоба в размер на 100 лева и 2. на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева.

Наказателното постановление е редовно връчено на 21.07.2025г. лично на жалбоподателката Л. Т. С., което е удостоверено с подписа й, а жалбата е входирана в РСЕлхово с вх.№3367/05.08.2025г., като подадена чрез куриерска фирма Еконт, с дата на приемането й при куриера - 04.08.2025г., видно от приложения документ за приемане на пратката - №5300692430884.

От приложената към АНП Заповед №8121з-1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи, приета като доказателство по делото, се установява материалната компетентност на издалия процесното атакувано НП, а именно: - на Началника на РУЕлхово да издава наказателни постановления за нарушения по ЗДвП /т.3.8/, както и тази на контролния орган, съставил АУАН /т.1.3.3/.