Определение № 160 от 26.10.2022, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. София, 26.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове:

Милена Панева

Невена Грозева като разгледа докладваното от Милена Панева Касационно частно наказателно дело № 20228003200793 по описа за 2022 година Производството пред ВКС е образувано на осн. чл. 44, ал. 1 НПК по спор за подсъдност между Софийския районен съд и Районен съд - гр. Сливен относно разглеждането на НАХД № 649/2022 г. по описа на Сливенския районен съд.

Представено е становище на прокурор при Върховната касационна прокуратура, според което компетентен да разгледа делото е районният съд в гр. Сливен.

Настоящият състав на ВКС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Горепосоченото дело е било образувано пред Сливенския районен съд по жалба на "К." ООД против наказателно постановление № К-041009 от 29.03.2022 г. на директора на Регионална дирекция към Главна дирекция „Контрол на пазара“ при Комисията за защита на потребителите, с което на дружеството са наложени имуществени санкции за седем нарушения на чл. 43з ЗТТСТИ.

След първоначална преценка, че делото е подсъдно именно на съда, пред който е образувано, докладчикът по него е определил дата и час за разглеждането му в открито съдебно заседание с призоваване на страните и на свидетели. Тази позиция е била преосмислена впоследствие, като с протоколно определение от 13.09.2022 г., постановено в открито съдебно заседание, съдът е отказал да даде ход на делото и е постановил прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на Софийския районен съд по компетентност. Според определението санкционираното нарушение е констатирано на територията на гр. София.

С разпореждане № 11289 от10.10.2022 г. съдията-докладчик от Софийския районен съд, на който делото е било изпратено, е прекратил съдебното производство по образуваното пред него НАХД № 12632/2022 г. и е повдигнал спор за подсъдност.

Според разпореждането в наказателното постановление изрично е посочено, че санкционираните нарушения са реализирани на 14.04.2021 г. в гр. Сливен, поради което и с оглед разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН местно компетентен да разгледа делото е именно Сливенския районен съд.

Съпоставена с обективните данни по делото, тази констатация е вярна.

Въпросът относно подсъдността се решава съгл. 84 ЗАНН вр. чл. 42, ал. 1 НПК, като се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление. Описаните в наказателното постановление нарушения, свеждащи се до извършена в гр. Сливен на 1

14.04.2021 г. от "К." ООД продажба на електронни цигари на "Х. л." ЕООД, неотговарящи на изискванията на ЗТТСТИ и установени при проверката за предлагане за продажба в бензиностанция ОМВ в гр. София, са реализирани на територията на гр.

Сливен. При това положение и съобразно с общите правила за местната подсъдност компетентен да разгледа делото е Сливенския районен съд.

Водим от това и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НАХД № 12632/2022 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане и решаване от Сливенския районен съд.

Препис от определението да бъде изпратен на Софийския районен съд за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2