Акт от 09.11.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 136277 гр. София, 09.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110134527 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба вх. № 334721 от 27.10.2026 г., подадена от П. С. П. чрез адв.

С. Х. по реда на чл. 151 ГПК, за допълване и поправка на протокол от проведеното на 20.10.2026 г. открито съдебно заседание.

Съдът, като прецени данните по делото и доводите на молителя и като съобрази изготвения протокол намира, че искането е недопустимо и не са налице условия за откриване на производство по чл.151 ГПК, по следните съображения:

Изискванията за съдържанието на протокола от съдебно заседание са регламентирани в разпоредбата на чл.150, ал. 1 ГПК, която предвижда, че в протокола следва да бъде вписано мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото, както и констатациите и определенията на съда. Съгласно чл. 150, ал. 2 ГПК, протоколът се съставя под диктовката на председателя, като законът не предвижда изискване да се възпроизведат дословно направените изявления, искания и изказвания, а да се отрази тяхната същност. Съгласно задължителните постановки, дадени в ППВС № 6/23.12.1968 г., в съдебния протокол трябва да се отрази дейността на съда за изясняване действителните права на страните, показанията и изказванията им, същественото от показанията на свидетелите, заключението на вещите лица, представените писмени доказателства и т. н., като кое е съществено определя председателстващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол. Следователно в протокола не се записва всичко, което искат да кажат или казват страните, техните процесуални представители, свидетели, вещи лица, вкл. съдебния състав, а само това, което има значение за разглеждането и решаването на делото, респ. извършените процесуални действия от съда и страните.

В конкретния случай съдът е пресъздал думите на детето под диктовка в протокола, като е съхранил същността на изявленията. Ето защо поисканите поправки в протокола не съставляват надлежно искане по смисъла на чл. 151 ГПК. Същите не касаят съществени 1 изявления, които да налагат процедура по поправка и допълване на съдебния протокол.

В допълнение формулираните в искането корекции на съдебния протокол представляват по същество възпроизвеждане на изявленията на детето, направени при изслушването му в отсъствието на страните. При провеждане на изслушването съдът разяснява на детето неговите права съгласно Закона за закрила на детето, след което му предоставя възможност свободно да изложи своите обяснения. Детето дава изявление пред съда със съзнанието, че неговите родители не присъстват в залата и не чуват казаното от него. Противното би означавало да се нарушат правата му. Поисканите корекции не се отнасят до изявленията, исканията и изказванията на страните, които да налагат провеждането на процедура по поправка или допълване на съдебния протокол, като ищецът, който отправя искане за поправка на протокол не е присъствал при даване на изявленията на детето.

Предвид всичко изложено не се налага изслушване на звукозаписа от проведеното открито съдебно заседание от дата 20.10.2026 г. или на обясненията на секретаря.

С оглед гореизложеното молбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 334721 от 27.10.2026 г., подадена от П. С. П. чрез адв. С. Х. по реда на чл. 151 ГПК, за допълване и поправка на протокол от проведеното на 20.10.2026 г. открито съдебно заседание

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2