Решение № 3074 от 29.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3074 гр. Варна, 29.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря М. Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20253110108071 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от М. Г. Й. с ЕГН:**********,адрес: ж.к. „***“ бл. *** ет. 6 ап. 27, против И. И. И. с ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ж.к. „***“ бл. 133, вх. 10, ап. 226, искови претенции с правно основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 2 СК, за изменение на режима на лични контакти между бащата И. И. И. и дъщеря му *** И.ова И.а, ЕГН:********** постановен с Решение № *** от ****г., по гр. дело № *** от 2015г. на ВРС, като бъде постановено личния контакт между бащата и детето да се извършва в присъствието на социален работник, за срок от минимум една година, считано от датата на постановяване, като периода на срещите и времевото им протичане бъдат определени от съда на основание Социалния доклад и изложените в него мотиви.

Съдът приема за разглеждане и предявените насрещни искови претенции от И. И. И. с ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ж.к. „***“ бл. 133, вх. 10, ап.

226, против М. Г. Й. с ЕГН:**********, адрес: ж.к. „***“ бл. *** ет. 6 ап. 27 , за изменение на режима на лични контакти между бащата И. И. И. и дъщеря му *** И.ова И.а постановен с Решение № *** от ****г., по гр. дело № *** от 2015г. на ВРС, като бъде определен по-разширен режим на личния контакт между бащата и детето, без присъствие на социален работник.

В исковата си молба ищцата М. Г. Й.

1 твърди, че на ***г. с отв. И. И. са сключили граждански брак, който е прекратен с Решение № *** от ****г., по гр. дело № *** от 2015г. на ВРС. От брака имат родено дете *** И.ова И.а родена на ****г. Твърди се, че след развода, родителските права се упражняват от майката, като за бащата е определен режим на лични контакти, всяка първа и трета събота и неделя на месеца, от 9.00часа в събота до 17.00часа в неделя, с преспиване, както и един месец през лятото, по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и на всяка четна година, първия ден от началото на Коледните празници в часовете от 9.00ч до 15.00ч. , на всяка нечетна година - първия ден от началото на Великденските празници в часовете от 9.00ч до 15.00ч., както и в часовете от 14.00 часа до 16.00 часа на рождения ден на детето - 23-ти септември.

Твърди се, че до началото на месец ноември 2024г. отношенията между родителите И. и М. били „нормално“ лоши, но все още не преминаващи граница на търпимост, за последните няколко години. На 15.11.2024г. между тях избухнал скандал с твърдения на ответника, че ищцата постоянно го лъже и настройва детето срещу него. Твърди се, че от началото на месец март 2025г. ответникът започнал демонстративна намеса в личното пространство на бившата си съпруга. От месец март тази година И. започнал да изисква информация относно това, какво е ежедневието на детето, графика на детето по часове, както и осъществявал контакт с класната ръководителка на ***.

Твърди, че детето започнала да се притеснява от начина, по който той комуникира с учителите, тъй като го правел с тон и назидателен изказ. От началото на учебната 2024/25г. *** била в ново училище, приета в Национално училище по изкуствата „****“ - Варна, като към момента завършва 5-ти клас.

Твърди се, че бащата изисква от своята дъщеря, безропотно изпълнение на всичко което той каже и определи като правилно, без да му се противоречи, като най- лошото е ако детето изрази собствено мнение или дори си позволи да се обоснове и представи доказателства, че баща й не е прав по отношение на нещо което той налага. В резултат на този конфликт *** била изправена пред изключително сериозен риск, като последните действия на бащата, вече създават основателен страх и нежелание на *** да остава сама с баща си.

Твърди се, че бащата заявява на дъщеря си, че щом я вземе на 7-ми юни сутринта, тя ще се счита наказана, като е длъжна да остави личния си телефон при майка си, а другия който й е даден от бащата следва да вземе със себе си, 2 но и той ще и бъде отнет, като за времето на личен контакт /събота и неделя/ тя ще се счита наказана. След получаване на заплахата, че ще бъде наказана, *** изпаднала в стрес и заявила, че не желае на 7-ми баща и да я взима.

Вследствие на това поведение, бил подаден Сигнал вх. № *** от 05.06.2025г. до отдел „Закрила на детето“, както и копие от него бе заведено за сведение към 3-то РУ но МВР - Варна вх. № 4***0-*** от 05.06.2025г. - приложени към молбата. В резултат на 7-ми юни *** отказала да отиде при бащата си както е според определеното по съдебното решение за развод.

Твърди се, че бащата И. се опитал по телефона да заплашва майката М., като я обвинявал, че тя не пуска дъщеря си, но детето лично му заявило по телефона, че не желае той да я вземе.

Твърди се, че в отдел „Закрила на детето“ са запознати със ситуацията.

Твърди се, че бащата И. живее в 4-стайно жилище, сам, но за детето няма стая в която да спи и когато е била при баща си е спяла в хола при телевизора.

Стаята която като по малка е ползвана като „нейна стая“ е превърната в склад.

*** нямала в жилището на баща си дрехи, няма собствени санитарни принадлежности, няма свой неща. Когато е била за 1 месец при него, през предходни години, той я завеждал при баба й и пра-баба й, като я оставял за по 10 дни, а той заминавал на някъде. През времето на личен контакт /събота и неделя/, детето съобщава, че по цял ден гледа телевизия, а баща й лягал да спи. Също така, освен да разхождат кучето заедно, те не правили нищо друго.

Всяко противоречие от детето на казаното от баща й се обявявало за „лъжа“, а ако не може, се заявява, че майка й я е научила така да говори. Детето съобщавало, че преди време баща й я заключил в стаята като наказание. Също така, в последно време постоянно крещял и се ядосвал, че тя му противоречи, че не слушала какво той казвал и че нямала право да му казва че той не е прав, защото била малка и трябвало само да изпълнява. Приема се, че след категорично заявеното от *** нежелание да остава сама с баща си, основателно може да се предположи, че *** е в риск по отношение на унизително отношение и/или наказание, както и относно психическото й и социално развитие, който риск се създава от баща й И. И., чрез неговото поведение към детето си, както и в следствие на преследваните от него цели.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника И. И. И., в който е застъпено становище за допустимост, но 3 неоснователност на така заявената претенция. Не оспорва, че страните по делото са бивши съпрузи, бракът на който е прекратен с Решение № *** от ****г., по гр. дело № *** от 2015г. на ВРС, както и че от брака си имат дете – *** И.ова И.а родена на ****г., упражняването на родителските права на която е предоставено на ищцата. Оспорва се изнесената от ищцата фактическа обстановка. Изнасят се твърдения, че всъщност ищцата препятства нормалните контакти на бащата с детето.

В срока за отговор от И. И. И. е депозиран насрещен иск против М. Г.

Й. по реда на чл. 211, ал. 1 ГПК за изменение на режима на лични контакти между бащата И. И. И. и дъщеря му *** И.ова И.а постановен с Решение № *** от ****г., по гр. дело № *** от 2015г. на ВРС, като бъде определен поразширен режим на личния контакт между бащата и детето, без присъствие на социален работник, а именно:

1.Всяка първа и трета седмица и от месеца, след приключване на учебните му занятия в 18;00 часа в петък или след приключване на учебните занятия до 7;30 часа в понеделник, когато бащата ще води детето на училище с преспиване, петък, събота и неделя, както и всяка втора и четвърта седмица от месеца в сряда от 18 часа след приключване на учебните занятия с преспиване сряда и четвъртък до 8;00 петък ,когато бащата ще води детето на училище както и четири седмици през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск .като майката бъде задължена до 10.06 да уведоми вашата писмено за периода на годишният си отпуск през лятото.

В четни години:

- Коледните празници на четна година с бащата от 10 часа на 23 .12 до 16 часа на 27.12

- От 18:00ч на Велики четвъртък до 20:30 на Велики понеделник. Ако пролетната ваканция (датите се обявяват всяка година от МОН) не съвпада с Великденските празници от 18:00ч в четвъртъка на седмицата на ваканцията до 09:00 в следващия понеделник (втората половина).

- От 18:00 на деня предшестващ първия почивен ден, до 09:00 на деня следващ последния, когато се събират три последователни почивни дни за Деня на съединението (6 септември) и Деня на просветата (24 май).

В нечетните години:

- От 18:00 на деня предшестващ първия почивен ден от пролетната 4 ваканция (датите се обявяват всяка година от МОН) до 09:00 в четвъртъка от седмицата на ваканцията (първата половина).

- От 18:00 на деня предшестващ първия почивен ден, до 09:00 на деня следващ последния, когато се събират три последователни почивни дни за Деня на освобождението (3 март) и Деня на независимостта (22 септември); В случай, че посочените почивни дни са в рамките на 1 (един) ден- от 9,00 ч. до 18,00 ч.

Новогодишните и празници на нечетна година с бащата от 10 часа на 29.12 до 17 часа на 02.01 , ,както половината от периода през зимната и пролетна ученически ваканции в периода от Националните официални празници, и по всяко друго време по взаимно съгласие и уговорка на родителите. На рожденият ден на бащата 12.07 детето ще прекарва деня с него, без значение режима на личен контакт с бащата. Рождените дни на детето родителите ще организират и празнуват заедно с тях.

За осъществяване на личният контакти на бащата с детето, бащата ще го взема от училище и ще го връща на училище или дома на майката, и да го връща в дома на майката през периода на летните и ученическите ваканции, както и по време на официалните празници.

В срок е депозиран отговор на насрещната искова молба от ответника по нея М. Г. Й., в който е изложено становище за допустимост, но неоснователност на претенциите на ищеца. Оспорва се изложената в насрещната искова молба фактическа обстановка.

В проведено о.с.з. страните поддържат исковите си претенции.

Съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, на осн. чл.146, ал.1, т.3 ГПК, че бракът на страните е прекратен по силата на Решение № *** от ****г., по гр. дело № *** от 2015г. на ВРС, както и че от брака си имат дете – *** И.ова И.а родена на ****г., упражняването на родителските права на която е предоставено на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти с детето.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства-по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено от фактическа страна следното:

5

В хода на съдебното производство бяха приложени и приобщени към доказателствения материал следните писмени доказателства: три стр. вайбър кореспонденция, удостоверение за раждане № **********, сигнал до Директора на ДСП, писмо ** – ОД наМВР Варна вх.№ 4***0-*** от 05.06.2025 г., решение № *** г., представените с отговор на насрещна искова молба писмени доказателства в заверен вид: справка от Агенция Вписвания №***/12.10.2025 г., 1 стр.вайбър кореспонденция, индивидуална оценка на потребностите на детето за периода октомври 2025 г. – януари 2026 г. от фондация „***“, договор за ползване на социални услуги № 173към фондация „***“, две снимки от камери, представения социален доклад, изготвен от Дирекция“СП“ гр.Варна с вх.№ *** от 12.01.2026 г., призовка по НЧХД №***/2025 г., заповед за незабавна защита № 218/31.10.2025 г., 4 стр. вайбър кореспонденция между страните, протокол от съдебно заседание проведено на 26.02.2026 г. по гр.д.№ ****/25 г. по описа наВРС 40 състав, протокол от съдебно заседание, проведено на 12.02.2026 г. поЧНД № ***/25 г. по описа на ВРС, 45 състав, протокол от 07.11.2025 г. от***, писмо от *** от 21.03.2025 г., писмо от *** относно отговор на постъпили сигнали връчен на ответника на 17.12.2025 г.,писмо от МВР ОД на МВР – Варна, сектор“ПП“ УРИ № *** от06.11.2025 г., писмо от НАП изх.№ *** от 30.10.2025 г., документи озаглавени „документи от Фондация ***“ състоящ се от 67страници с документи относно ползването на социални услуги от страна на М. Й. и *** И.а относно проблема свързан с отказа на *** да остава сама с баща си.