Споразумение № 260019 от 25.02.2021, Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

25.02.2021г. гр.Димитровград

Димитровградският районен съд

На двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

Председател:

ПЕТЪР ПЕТРОВ

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар: Пламена Дянкова

Прокурор: А.П.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Петър Петров НОХД № 26 по описа на съда за 2021 година

На именното повикване в 10:42 часа в съдебната зала, се явяват:

ПОДСЪДИМАТА Д.А.Ш., редовно призована, явява се лично

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –

Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, явява се прокурор А.П.

ЗАЩИТНИК адв. Д.Т.Б. ***, редовно призован, явява се лично.

По хода на делото:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото

Адв. Б.: Ход на делото

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание

Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА

Д.А.Ш. – родена на *** ***, български гражданин, начално образование, неомъжена, безработна, ЕГН: **********, неосъждана.

ПОДСЪДИМАТА Ш.:

Получих препис от обвинителния акт на Районна прокуратура Димитровград преди повече от седем дни.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемата по НПК.

ПОДСЪДИМАТА

Ш.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

Прок. П.: Нямам искания за отводи.

Адв.

Б. : Нямам искания за отводи.

Даде се възможност на страните да направят искания.

ПРОК.П.: Господин

Съдия, с подсъдимата и нейния защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям. Моля делото да бъде разгледано след обсъждане въпросите от разпоредително заседание по реда на чл.384 от НПК.

Адв.

Б.: Съгласни сме с прокуратурата. Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.

Подс. Ш.: Доброволно съм подписала споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде разгледано.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОК.П.: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата или на пострадалите лица.

Предвид постигнатото споразумение, моля делото да се гледа по този ред.

Адв. Б.: Присъединявам се изцяло към казаното от

Обвинението. Налице са условия за одобрение от Почитаемия съд на сключеното споразумение, поради което молим в този смисъл да прочетете Вашето решение.

При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила.

Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила в частност за решаването му със споразумение, по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за споразумение.

Водим от горното, Съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес пред ХОС.

На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес, незабавно по реда на чл.384 и сл. от НПК.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА

НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

Прок. П. Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.