Протоколно определение № 688 от 01.02.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 59/2023
- Вид
- Протоколно определение № 688
- Подписан
- 01.02.2023
- В сила
- 07.02.2023
- Състав
- Божидар Иванов Кърпачев
Цитирани разпоредби
- чл. 155 · Наказателен кодекс
- чл.155, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 159 · Наказателен кодекс
- чл.159а · Наказателен кодекс
- чл.247г, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 688 гр. Пловдив, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Кърпачев
Съдебни
Ирена Д. Рачева заседатели: Йоанна К. Трионска при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Р. Д. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20235330200059 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Д. - редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. А. – редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Д. – редовно призован, се явява лично.
Явяват се тримата упълномощени защитници адв. В. Д. К., адв. С. А. Л. и адв. Й. К. Д. – редовно призовани.
ПОСТРАДАЛАТА В. Н. М. – нередовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛАТА М. С. М. - нередовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛАТА М. М. И. - нередовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛАТА Г. М. Б. - нередовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛАТА С. Р. А. - нередовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛАТА Л. Д. Б. - нередовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛАТА Б. А. Д. - нередовно призована, не се явява.
Призовките до всички пострадали лица са върнати с отбелязване, че лицето не е намерено на посочения от нея на ДП адрес.
ПРЕВОДАЧ Л. Б. С. – нередовно призована, не се явява.
1
Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а обвиняемият и обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПРОКУРОР: Получили сме разпореждането за насрочване преди повече от седем дни.
АДВ. К.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
АДВ. Л.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
АДВ. Д.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
ПОДС. Д.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПОДС. А.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПОДС. Д.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.
Запитаха се страните за даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход.
АДВ. К.: Да се даде ход.
АДВ. Л.: Да се даде ход.
АДВ. Д.: Да се даде ход.
ПОДС. Д.: Да се даде ход.
ПОДС. Д.: Да се даде ход.
ПОДС. Д.: Да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание. Не се явява такава пречка нередовното призоваване на пострадА.е лица, доколкото предвид данните от върнатите в цялост призовки приложение следва да намери чл.247г, ал.3 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА разпоредително заседание.
2
Сне се самоличността на подсъдимите.
Н. Д. Д. - роден на ***, живущ в ***, ***, б.г., с висше образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
А. И. А. - роден на ***, живущ в *** /и ***/, ***, б.г., със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Д. В. Д. - роден на ***, живущ в ***, ***, б.г., с висше образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимите по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ. К.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ. Л.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ. Д.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПОДС. Д.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПОДС. А.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПОДС. Д.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПРИСТЪПИ се към снемане становището на страните по въпросите по чл.248 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда.
АДВ. Л.: Считам, че делото е подсъдно на съда.