Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 932 от 08.12.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 398/2023
Вид
Решение № 932
Подписан
08.12.2023
В сила
08.12.2023
Състав
Живка Кирилова Желязкова - Спирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 932 гр. Сливен, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20232230100398 по описа за 2023 година

Предявен е иск от наследниците на солидарния длъжник, с правно основание, чл. 79, ал.1, предл. 1-во във вр. с чл. 86 от ЗЗД за платена от наследодателя сума по погасяване на банков кредит.

В молбата се твърди, че на 15.11.2006 г. с Определение по ч.гр.д. № 2973/2006 г. по описа на СлРС, И. И. П. като кредитополучател, Д. Д. А. и З.Х.

Р. са осъдени да заплатят солидарно на „ДЗИ БАНК“ АД – София, сумата от 5000 лв., представляваща главница и лихва в размер на 9,85 лв. за неизпълнение за задължение за погасяване на банков кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.11.2006 г. до окончателното й изплащане, както и направените в производството разноски.

Въз основа на гореизложеното, е било образувано изпълнително дело № 63/2006 г. на ЧСИ, като след образуването му е бил наложен запор на кредитополучателя, който е изплатил само сума в размер 570,00 лв.

Останалата сума в размер на 14 544, 13 лв. е платена от наследодателя на ищците З.Х. Р., а сумата от 5 244, 13 лв., представляваща погасяване на пълния размер на задължението към ЧСИ, която е заплатена от първия молител.

Сочат, че след горепосочените факти, т.е. погасяването на дълга и прекратяването на изпълнителното дело, потърсили ответника за възстановяване на сумата, която са платили вместо него, но твърдят, че ответника се е укривал.

Предвид гореизложеното, молят съда да осъди ответника да заплати 1 сумата от 14 544, 13 лв., която представлява размера на платената от наследодателя сума по погасяване на банков кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане на сумата, както и направените в изпълнителното производство разноски.

При условията на чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът с Определение № 1037/29.03.2023 г. е конституирал на позицията ответник пасивно легитимираните лица: С. И. Г. и И. И. П.а, видно от Удостоверение за наследници с изх. № 22/01.03.2023 г. на И. И. П., починал на 22.01.2023 г.

В съдебно заседание ищците се явяват лично и с пълномощник. Молят съда да уважи предявения иск в пълен размер, както и направените по делото разноски. Правят искане за постановяване на неприсъствен съдебен акт.

Ответниците, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. В дадения едномесечен срок не са депозирали отговор на исковата молба, не са представили доказателства и не са поискали делото да се разглежда в тяхно отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгласно чл. 239 ГПК са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с Определение № 1037 от 29.03.2023 г. по делото, редовно връчени на 05.04.2023 г. и двете ответници са редовно призовани за насроченото открито съдебно заседание.

Съдът счита, че исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищците деловодни разноски в общ размер на 4009,29 лв., от които 581,77 лв. държавна такса, сумата 7,52 лв. други разходи и 3420,00 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. И. Г., ЕГН ********** от с. К., общ. К., ул. "К. О." № . и И. И. П., ЕГН ********** от с. К., ул. "Г. С." № . като наследници на И. И. П., починал на 22.01.2023 г. да заплатят солидарно на К. Щ. Р. , с ЕГН ********** от гр. С., ул. "Б.

Т." № . и Р. З. Р. , ЕГН 974215578, със съгласието на своята майка К. Щ. Р. , с ЕГН 2

********** от гр. С., ул. "Б. Т." № . и двамата от гр. С., ул. "Б. Т." № ., сумата от 14 544,13 лв. (четИ.десет хиляди петстотин четиридесет и четири лева и тринадесет стотинки) разлика на платена от наследодателя им З.Х. Р., сума по погасяване на банков кредит в „ДЗИ Банк“ АД – гр. София и направените в изпълнително дело № 63/2006 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 02.02.2023 г. до окончателното плащане на сумата ОСЪЖДА С. И. Г., ЕГН ********** от с. К., общ. К., ул. "К. О." № . и И. И. П., ЕГН ********** от с. К., ул. "Г. С." № . като наследници на И. И. П., починал на 22.01.2023 г. да заплатят солидарно на К. Щ. Р., с ЕГН ********** от гр. С., ул. "Б. Т." № . и Р. З. Р., ЕГН 974215578, със съгласието на своята майка К. Щ. Р., с ЕГН ********** от гр. С., ул. "Б. Т." № . и двамата от гр. С., ул. "Б. Т." № . направените по делото разноски в общ размер на 4009,29 лв. (четири хиляди и девет лева и двадесет и девет стотинки).

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3