Протокол № 642 от 27.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 642 гр. София, 27.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.Р. при участието на секретаря в.к,.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.Р. Гражданско дело № 20221110164281 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Ищецът П. Л. Н., действащ чрез своя баща и законен представител Л. Н.

Н., нередовно призован, поради неизтекъл срок, не се явява, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.

Ответникът Ф. К. Т. , редовно уведомена по телефона, явява се лично и с адв.А., с пълномощно по делото.

Адв. З. – Не правя възражение по нередовната процедура.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно доклада обективиран в определение от 16.01.2023 г.

ДОКЛАДВА молба от 20.01.2023 г. от ищцовата страна.

Адв. З. – Поддържам исковата молба и уточнителната молба.

Адв. А. – Поддържам отговора.

1

Страните /поотделно/ - Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

СЪДЪТ докладва справка от НАП.

Страните /поотделно/ - Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА справката от НАП.

Адв. З. – Предоставям служебна бележка от работодателя на бащата на ищеца.

Адв. А. – Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА служебна бележка представена днес от ищцовата страна, като писмени доказателства по делото.

Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на доказателства.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. З. – Поддържаме исковата молба, след като се убедите в основателността на изложеното в нея моля да увеличите издръжката и да осъдите майката да заплаща 400 лв. издръжка вместо досегашните 170 лв.

Адв. А. – Моля да уважите иска в размер до 230 лв. Всичко останало над 230 лв. да оставите без уважение, което считам за неоснователно.

Доверителят ми до настоящия момент е изплащала 170 лв. на месец. Видно е, 2 че издръжката като минимум е една четвърт от минималната работна заплата или 187,50 лв., изхождайки от факта, че има завишаване нека се завиши издръжката и дъщеря й е на възраст над 14 г. сме склонни да направим компромис на 230 лв., което умножено по 2 се равнява на 460 лв., което е повече от половината на минималната работна заплата, с която се приема, че може да се издържа пълнолетно лице. 400 лв. умножено по 2 се равнява на 800 лв. и също надвишава минималната работна заплата за страната.

Родителят, при който живее детето има заплата 1645 лв. има и бонуси към нея. На моята доверителка заплатата е видно от справката 1400 лв. Горе-долу приема се, че родителят, който полага грижи трябва да бъде освободен отчасти, ако моята доверителка изплаща 230 лв. и другият родител да изплаща 200 лв. ще стане 430 лв., което за едно дете е нормално и вторият въпрос издръжката се е завишила, минималната работна заплата се е увеличила, как изведнъж разходите нараснаха на 400 лв. Предложението, което правя към съда е 60 лв., което е нормално за нейната възраст. Искането над тази сума следва да бъде оставено без уважение.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 09.02.2023 г., от когато на основание чл.315, ал.2 ГПК тече срокът за неговото обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3