Определение № 8555 от 11.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8555 гр. София, 11.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110163601 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.389 и сл. ГПК.

„И**“ ЕООД е предявило срещу „Т.Т.“ ЕООД искове по чл.79, ал.1, вр. чл.365 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 11046,03 лева - непогасен остатък от задължения по вноска № 17 до вноска № 28, вкл. по споразумение между страните за разсрочено плащане на задължения от 01.07.2019г., ведно със законната лихва от 08.11.2021г. (дата на подаване на исковата молба) до окончателното плащане, както и за сумата от 512,21 лева – сбор от обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка неплатена вноска с общ период на забавата 21.11.2020г. – 03.11.2021г.

Ищецът твърди, че е бил в трайно установени търговски отношения с ответника по повод сключен между страните договор за продажба и доставка на петролни продукти от 02.01.2014г. и анекс към него от 02.01.2017г., по силата на който ищецът продавал на ответника петролни продукти (гориво евро дизел). Поради липса на изпълнение от страна на ответника на задължението му за плащане на цената на доставеното му от ищеца до 26.06.2019г. гориво страните сключили споразумение от 01.07.2019г. по разсрочване на задълженията на ответника за плащане на цена за доставка на гориво в общ размер от 46612,40 лева с ДДС на 46 месечни вноски. Ответникът платил първите 16 вноски и 17 – та вноска – частично. Търси се непогасеният остатък от дължимите вноски от № 17 до № 28, както и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тези непогасени вноски с настъпил падеж.

В исковата молба е направено искане за допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор върху следните моторни превозни средства, собственост на ответника, а именно :

1. вид: Ремарке за товарен автомобил, модел: ремарке ** ЗЗП 18, per. № **, рама: ***, цвят: син;

2. вид: Ремарке за товарен автомобил, модел: ***, per. № **, рама: ***, цвят: син;

3. вид: Лек автомобил, модел: ** **, per. № **, рама: **, двигател: **, цвят: светло сив металик;

4. вид: Влекач, модел: В**, per. № **, рама: **, двигател: *, цвят: син;

5. вид: Полуремарке, модел: ***, per. № ** рама: **, цвят: червен;

6. вид: Влекач, модел: В** *, per. № **, рама: ***, двигател: **, цвят: зелен;

1

След като взе предвид исковата молба и приложените към нея доказателства, по направеното искане за допускане на обезпечение, съдът намира следното:

За допускане на обезпечение предявените искове следва да са допустими, да са подкрепени с убедителни писмени доказателства, да е налице обезпечителна нужда и предложената обезпечителна мярка да е подходяща. При непредставяне на убедителни писмени доказателства обезпечение се допуска при условията на гаранция по чл.180 или чл.181 ЗЗД - арг.чл.391, ал.1, т.2 ГПК. Гаранция може да се определи и когато са представени убедителни писмени доказателства – арг.чл.391, ал.2 ГПК. Съдът следи и за пречки по чл.393 ГПК.

В случая предявените искове са допустими, налице е обезпечителна нужда, доколкото без допускане на обезпечението може да се затрудни или да стане невъзможно осъществяването на правата по решението, а също така и предложената обезпечителна мярка /запор върху движими вещи, собственост на ответника/ е съответна на правата, чието обезпечение се иска – парични вземания на договорно основание.

От представените с исковата молба доказателства (договор за продажба и доставка на петролни продукти от 02.01.2014г., който има характер на рамков договор, анекс № 1 към същия от 02.01.2017г. и фактури) може да се направи извод, че страните са били в облигационни правоотношения, по които ищецът е продавал на ответника петролни продукти. От представеното споразумение за разсрочено погасяване на задължения от 01.07.2019г. може да се направи и извод, че страните са постигнали спогодба, с която ответникът е признал, че дължи на ищеца цена за доставка на горива в общ размер от 46612,40 лева и е поел задължението да изплати сумата на месечни вноски по 1000 лева.

Въпреки представените убедителни писмени доказателства обезпечението следва да се допусне при гаранция в размер на 1200 лева, определен от съда съгласно критерия по чл.391, ал.3 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечение на искове чл.79, ал.1, вр. чл.365 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, предявени от „И**“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление : гр. С*** срещу „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК 201474537, със седалище и адрес на управление : гр. София, ж.к.

„Подуяне“, ул. „Блага Димитрова“ № 16, ет.3, ап.6 за сумата от 11046,03 лева - непогасен остатък от задължения по вноска № 17 до вноска № 28, вкл. по споразумение между страните за разсрочено плащане на задължения от 01.07.2019г., ведно със законната лихва от 08.11.2021г. (дата на подаване на исковата молба) до окончателното плащане, както и за сумата от 512,21 лева – сбор от обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка неплатена вноска с общ период на забавата 21.11.2020г. – 03.11.2021г., чрез налагане на ЗАПОР върху следните движими вещи , собственост на „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК 201474537, със седалище и адрес на управление : гр. София, ж.к. „Подуяне“, ул. „Блага Димитрова“ № 16, ет.3, ап.6, а именно :

1. вид: Ремарке за товарен автомобил, модел: ремарке ** ЗЗП 18, per. № **, рама: ***, цвят: син;

2. вид: Ремарке за товарен автомобил, модел: ***, per. № **, рама: ***, цвят: син;

3. вид: Лек автомобил, модел: ** **, per. № **, рама: **, двигател: **, цвят: светло сив металик;

4. вид: Влекач, модел: В**, per. № **, рама: **, двигател: *, цвят: син;

2

5. вид: Полуремарке, модел: ***, per. № ** рама: **, цвят: червен;

6. вид: Влекач, модел: В** *, per. № **, рама: ***, двигател: **, цвят: зелен, ПРИ УСЛОВИЕ че ищецът представи доказателство за внесена парична гаранция в размер на 1200 лева по депозитната сметка на Софийски районен съд.

След представяне на доказателство за внасяне на определената гаранция да се издаде обезпечителна заповед.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването му, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3