Решение № 527 от 29.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 527 гр. С., 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20231110209185 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Н. Б. К. ЕГН ********** от град С., бул.”********”№ 16, ет.4, ап.6, обжалва наказателно постановление № 23-4332-009323 от 30.05.2023г., издадено от

Д. Д. Д.-Началник сектор към СДВР, Отдел”Пътна полиция”СДВР, с което е наложена: глоба от 50 лева и на водача са отнети десет точки - за нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят не се явява и не се представлява в о.с.з., не изразява становище по жалбата.

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

На 13.05.2023г., около 08:58 часа, жалбоподателят К. управлявал лек автомобил”*******”, с рег.№ ******* , собственост на Б. Н. К., в град С., 1 по улица”*******”, с посока от пл..”******”към ул.”*******”, без поставен обезопасителен колан, при наличието на такъв в автомобила. Полицейските служители С. Х. П. и В. Е. Е., забелязали жалбоподателя, който шофирал, без колан, докато автомобила, в който се намирали се разминавал с автомобила на К..Полицийската кола направила обратен завой и жалбоподателя бил спрян за проверка, по време на която заявил, че действително е бил без поставен предпазен колан, но вече го е поставил.

За извършеното нарушение бил съставен АУАН, въз основа на който е издадено обжалваното НП.

Горната фактическа обстановка се установява от приетата административно - наказателна преписка и от показанията на разпитаните свидетели.

Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

При издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

В случая е налице административно нарушение.Съгласно чл.137А, ал.1 от ЗДвП –Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категориите М1, М2, М3, N1, N2 и N3, когато са в движение използват обезопасителни колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

Нарушението е доказано от представените по делото писмени и гласни доказателства/показанията на свидетелите С. Х. П. и В. Е. Е. /.Съдът кредитира изцяло показанията, дадени в хода на съдебното следствие от свидетелите П. и Е., които са обективни непротиворечиви и подробни – същите имат ясен спомен относно това, че разминавайки се с автомобила, управляван от жалбоподателя, видяли, че е без поставен обезопасителен колан, направили обратен завой и го спрели за проверка.От страна на Н. К. не е ангажирано нито едно доказателство в подкрепа на наведеното в жалбата твърдение, че не липсата на предпазен колан, а друго нарушение е причина за извършената проверка.

2

АНО правилно е квалифицирал извършеното от обективна и от субективна страна нарушение, за което е наложил наказание. На жалбоподателя е било наложено наказание в законоустановения фиксиран размер, съответстващ на степента на обществена опасност на извършеното нарушение -глобата е в размер, фиксиран от законодателя, и не може да бъде намалявана съгласно забраната на чл.27, ал.5 от ЗАНН.

Ето защо, от целия доказателствен материал, кредитиран от съда, безспорно се установява вмененото на жалбоподателя нарушение и НП следва да бъде потвърдено.

По делото не са претендирани разноски от АНО и такива съответно не следва да бъдат присъдени.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № 23-4332-009323 от 30.05.2023г., издадено от

Д. Д. Д.-Началник сектор към СДВР,

Отдел”Пътна полиция”СДВР, с което на Н. Б. К. ЕГН ********** е наложена: глоба от 50 леваи на водача са отнети десет точки - за нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – С. град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3