Определение № 7119 от 22.12.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7119 гр. Бургас, 22.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело № 20252120107506 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от М. Г. И. против Ж. З. С., Държавата, представлявана от МРРБ, Община Сунгурларе и Д. Д. Т.П., с искане за осъждане на ответниците да предадат на ищцата владението върху бивша нива, бивш имот ****, с площ от *** дка.

Настоящата инстанция намира, че претенцията не съображения: е подсъдна по следните

Съгласно разпоредбата на чл.109 ГПК исковете за вещни права върху недвижим имот се предявяват пред съда, където се намира имотът. Видно от нормата на чл.119, ал.2 ГПК, възражение за местна неподсъдност на делото по местонахождението на недвижимия имот може да се прави от страната и да се повдига служебно от съда до приключване на съдебното дирене в първата инстанция. Съобразно правната уредба подсъдността по местонахождението на недвижимия имот е специална местна подсъдност, подчинена на режим, различен от този за останалите видове местна подсъдност, като за тази подсъдност съдът следи и служебно. В този смисъл подсъдността по чл. 109 ГПК има характер на абсолютна процесуална предпоставка и се доближава до родовата подсъдност. В този смисъл Решение № 69 от 23.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 885/2011 г., II г. о., постановено по чл.290 ГПК.

В настоящият случай се касае за предявен ревандикационен иск, с който се цели защита на вещно право, като имотът се намира на територията на Община Сунгурларе.

В този смисъл претенцията е подсъдна на РС- Карнобат, като първа инстанция, на когото следва да бъде изпратено производството за разглеждане.

По делото е постъпила молба от ищцата, с която същата моли производството да се развие в РС- Бургас, тъй като не желае делото да се разглежда от други съдилища в района на ОС- Бургас. Разпоредбата на чл.109 ГПК, обаче, не дава възможност на 1 ищеца да си избира съд, който да му разгледа делото, като това противоречи и на изложените от ищцата доводи, касаещи случайното разпределение на делата.

Определената законова подсъдност за разглеждане на един иск не е самоцелна и не зависи от желанието на която и да е от страните, а е заложена в ГПК съобразно спецификата на търсената защита и същата почива на основни правила, които не могат да се дерогират по желание на ищеца. Следва да се посочи, че предявената претенция по чл.108 ЗС не е едноинстанционна и в случай, че съществува съмнение у някоя от страните за законосъобразността на постановеното решение, същата ще разполага с правото да обжалва неправилния акт.

С оглед изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на РС- Карнобат. Касае се за подсъдност по чл.109 ГПК, която е абсолютна и за нея съдът следи служебно.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7506/2025 г. по описа на Районен съдБургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Карнобат.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд- гр. Бургас в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7119 гр. Бургас, 22.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело № 20252120107506 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от М. Г. И. против Ж. З. С., Държавата, представлявана от МРРБ, Община Сунгурларе и Д. Д. Т.П., с искане за осъждане на ответниците да предадат на ищцата владението върху бивша нива, бивш имот ****, с площ от *** дка.

Настоящата инстанция намира, че претенцията не съображения: е подсъдна по следните

Съгласно разпоредбата на чл.109 ГПК исковете за вещни права върху недвижим имот се предявяват пред съда, където се намира имотът. Видно от нормата на чл.119, ал.2 ГПК, възражение за местна неподсъдност на делото по местонахождението на недвижимия имот може да се прави от страната и да се повдига служебно от съда до приключване на съдебното дирене в първата инстанция. Съобразно правната уредба подсъдността по местонахождението на недвижимия имот е специална местна подсъдност, подчинена на режим, различен от този за останалите видове местна подсъдност, като за тази подсъдност съдът следи и служебно. В този смисъл подсъдността по чл. 109 ГПК има характер на абсолютна процесуална предпоставка и се доближава до родовата подсъдност. В този смисъл Решение № 69 от 23.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 885/2011 г., II г. о., постановено по чл.290 ГПК.

В настоящият случай се касае за предявен ревандикационен иск, с който се цели защита на вещно право, като имотът се намира на територията на Община Сунгурларе.

В този смисъл претенцията е подсъдна на РС- Карнобат, като първа инстанция, на когото следва да бъде изпратено производството за разглеждане.

По делото е постъпила молба от ищцата, с която същата моли производството да се развие в РС- Бургас, тъй като не желае делото да се разглежда от други съдилища в района на ОС- Бургас. Разпоредбата на чл.109 ГПК, обаче, не дава възможност на 1 ищеца да си избира съд, който да му разгледа делото, като това противоречи и на изложените от ищцата доводи, касаещи случайното разпределение на делата.

Определената законова подсъдност за разглеждане на един иск не е самоцелна и не зависи от желанието на която и да е от страните, а е заложена в ГПК съобразно спецификата на търсената защита и същата почива на основни правила, които не могат да се дерогират по желание на ищеца. Следва да се посочи, че предявената претенция по чл.108 ЗС не е едноинстанционна и в случай, че съществува съмнение у някоя от страните за законосъобразността на постановеното решение, същата ще разполага с правото да обжалва неправилния акт.

С оглед изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на РС- Карнобат. Касае се за подсъдност по чл.109 ГПК, която е абсолютна и за нея съдът следи служебно.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7506/2025 г. по описа на Районен съдБургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Карнобат.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд- гр. Бургас в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2