Определение № 539 от 25.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 539 гр. Пазарджик, 19.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20245200500206 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 435 и сл. от ГПК – обжалване действията на съдебния изпълнител.

Изпълнителното производство е образувано по молба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията „/ГДИН/ гр. С. , против длъжника И. П. С. , понастоящем в Затвора в гр.

Пазарджик. Към молбата е представен изпълнителен лист на Административен съд Пазарджик .

Н а 18. 08. 2023г. ДСИ при РС Пазарджик е изпратил на длъжника Призовка за доброволно изпълнение/ПДИ/, получена от длъжника на 22. 08. 2023г.

На 23.10. 2023г. длъжника И. П. С. е подал жалба изх. № 94-И-199/23. 10. 2023г. до Окръжен съд Пазарджик против действията на ДСИ. Жалбата е написана саморъчно от длъжника , като в жалбата е посочено общо ,че длъжника иска да бъде отменено изпълнителното дело. Прави се искане за освобождаване на длъжника от заплащане на ДТ в производството по жалбата .

С Разпореждане № 376/ 09. 04. 2024г. окръжния съд е освободил длъжника от заплащането на ДТ по жалбата .

С Определение № 417/17. 07. 2024г., с Разпореждане № 808/06. 08. 2024г. и с Разпореждане № 857/ 22. 08. 2024г. окръжен съд Пазарджик е оставил „без движение “ жалбата на длъжника против действията на ДСИ, като е указал на длъжника в едноседмичен срок от съобщението да посочи изпълнителното действие , което обжалва и в какво се състои порочността на обжалваното изпълнително действие.

С Молба вх. № 7650/13. 08. 2024г. и с Молба вх. № 8158/ 05. 09. 2024г . назначения особен представител на длъжника е конкретизирал ,че искането на длъжника е да се намали размера на разноските , които са определени от ДСИ в ПДИ изх. № 5505/18. 08. 2023г. Посочено е в молбата ,че разноските касаят ДТ за образуване на изпълнителното дело , разноските за юрисконсулско възнаграждение и таксата по чл. 53 от Тарифата за ДТ по ГПК. Изложени са обстоятелства в подкрепа на искането .

Окръжният съд, като съобрази направеното искане счита ,че компетентен да се произнесе 1 по искането на длъжника, като първа инстанция е ДСИ при РС Пазарджик. Този извод следва от разпоредбата на чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК и задължителните указания ,дадени в ТР № 3/2015г. от 10. 07. 2017г. на ОСГТК на ВКС. Според посоченото ТР ,на обжалване по реда на чл. 435 ал. 2 от ГПК , подлежи всеки акт на СИ , с който се определя размера на разноските по изпълнението . Това означава ,че компетентен орган да се произнесе по разноските по изпълнението,включително и по искането за намаляване размера на разноските, като първа инстанция е съдебния изпълнител. Окръжният съд следва да се произнесе ,като въззивна инстанция при обжалване на постановлението на СИ за разноските по изпълнението, включително и при тяхното намаляване.

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 437 от ГПК , Пазарджишкия окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА Молба вх. № 7650/13. 08. 2024г. и Молба вх. № 8158/ 05. 09. 2024г.,подадени от назначения особен представител на длъжника И. П. С. ,адвокат Т. Ж. от АК Пазарджик, за разглеждане по компетентност от ДСИ при РС Пазарджик.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 206/ 2024г. по описа на окръжен съд Пазарджик.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2