Протокол № 415 от 10.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 415 гр. Сливен, 10.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Пламен Н. Павлов при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230200932 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д. Б..

Подсъдимият Р. К. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С. М. от АК - Ст. Загора, надлежно упълномощен отпреди.

Гр. ищец ЕТ „ЗУКИ – БЬОВЕ К. З., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Х. М. от АК-Ст.Загора, надлежно упълномощен отпреди.

Свидетелят П. И. С. с пор. № 4, редовно призован, не се явява.

Свидетелят Н. К. П. с пор. № 5, редовно призован, не се явява.

Адв. М.: Свидетелят е скъсал сухожилие, в момента е в болница.

Свидетелят Н. С. К. с пор. № 6, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. В. Р. с пор. № 7, редовно призован, не се явява. Съдът докладва, че на 07.03.2025г. по делото е постъпила молба с вх. № СД-02-015150 на РС-Сливен, с която свидетелят Р., моли делото да бъде отложено за друга дата, поради заболяване – дископатия, което не му позволява да пътува.

Прилага сканирано копие на Болничен лист № Е 20243317981/06.03.2025г.

Вещото лице М. В. П. с пор. № 8, редовно призовано, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

Н. С. К. - 33г., българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

М. В. П. - 48г., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам промяна в хода на съдебното следствие, като първо разпитаме вещото лице, след което да бъде освободена от залата, ако страните нямат въпроси към нея.

Адв. М.: Присъединявам се към становището на държавното обвинение.

Адв. М.: Моля да бъде променен реда на съдебното следствие и да се проведе разпита на вещото лице преди разпита на свидетеля.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Заставам зад думите на адвоката си.

С оглед категоричното становище на всички страни съдът допуска промяна в хода на съдебното следствие като допуска изслушването на вещото лице преди разпита на свидетеля по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице М. П. по назначената дактилоскопна експертиза, намираща се на л. 60 до л. 65 от досъдебното производство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА

КАЗА:

Поддържам

2 заключението.

Изготвила съм дактилоскопна експертиза. Изследвани са дактилоскопни следи от картон № 04002, иззети на 06.07.2018г. при оглед на местопроизшествие – взломна кражба от бензиностанция ЕТ „ЗУКИ – БЬОВЕ К. З.“, находяща се южно от с.

Оризаре , общ. Твърдица. При изследването на дактилоскопните следи от този картон се установи съвпадение на следа № 2 с отпечатък на първи пръст на лицето С. О. М. с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме по делото.

Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме по делото.

Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме по делото.

На основание чл. 282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на вещото лице М. П. по назначената дактилоскопна експертиза, намираща се на л. 60 до л. 65 от досъдебното производство.

За явяването на вещото лице М. П. в днешното съдебно заседание ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 40 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен от бюджетните средства на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.

Адв. М.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.

Адв. М.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.