Споразумение № 82 от 23.06.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Разград, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

АЙШЕГЮЛ Х. РУФАД заседатели: ПОЛИНА ПЛ. ХРИСТОВА при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора Н. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200367 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. С. се явява лично и със защитник адв. С. И. – АК – Варна, редовно упълномощен.

СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват.

ВЕЩОТО ЛИЦE не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото.

Представяме Ви сключено споразумение между обвиняемия и неговия защитник, с оглед на което предлагам делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Аналогично ми е становището, г-н Председател.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

М. Д. С. – ЕГН **********, от гр. В., женен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.

С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното споразумение за решаване на делото,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. И.: Поддържаме споразумението. Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам сключеното споразумение. Определените с него наказания съответстват на личността на обвиняемия, както и на извършеното от него деяние, поради което предлагам споразумението да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател, постигнахме споразумение с конкретни параметри. Подсъдимият е наясно с тези параметри и какво се случва след споразумението, запознат е с факта, че ако бъде одобрено споразумението влиза в сила веднага и той го е подписал доброволно. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм напълно в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия М. Д. С., представляван от защитника си адв. С. В. И. - АК - Варна, от една страна, от друга страна Районна прокуратура – гр. Разград, представлявана от прокурор Н. П., съгласно което споразумение подсъдимият М. Д. С., роден на **.0*.20**г., в гр. В, живущ в гр. В., ул. „***** *****“ № **, български гражданин, със средно образование, женен, работи като помощник сондьор в „*********“, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.06.2026г., в гр. Разград, без надлежно разрешително, държал високо рискови наркотични вещества:

- 20 грама марихуана, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18,7 тегловни процента, на стойност 204.60 евро и

- 5,12 грама бяло кристалообразно вещество, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 68,1 тегловни процента, на стойност 183.30 евро,всичко на обща стойност 387.90 евро - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деяни ето си подс.М.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК .

Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.М.С., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА 2

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат на подс. М. С., при условията на чл.55,ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК, да се наложи и наказание „ГЛОБА“, в размер на 800 евро /1564.66лева/, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ за престъплението по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.

Възпитателната работа по отношение на подс. М. С. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което подс. М. С. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа , считано от 14,00ч. на 05.06.2026г.

Разноските по делото, в размер на 177,14евро, се възлагат на подс. М С. , платими по сметка на ОДМВР-Разград.

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. М. Д. С. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаният М. Д. С., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

С ОГЛЕД приключването на процеса с окончателен съдебен акт, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“, спрямо подсъдимия М. Д. С., ЕГН **********, по БП № 1873 ЗМ-2**/2026г. по описа на РУМВР – Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

ОРГАНИТЕ на МВР да бъдат уведомени за отмяна на мярката след влизане на определението в сила.