Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 185 от 17.07.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 864/2025
Вид
Решение № 185
Подписан
17.07.2025
В сила
17.07.2025
Състав
Даниел Нанев Марков, Ангел Димитров Гагашев, Цвета Живкова Попова

Цитирани разпоредби

  • чл. 36, ал.3, т. 5 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 37, ал.1 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 37, ал. 3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 39 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 40 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 41 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 41, ал.2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 42, ал. 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 44 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 44, ал. 7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 45, ал.3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 53, ал.1 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Бургас, 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Марков

Членове:

Цвета Ж. Попова

Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова в присъствието на прокурора Росица Г. Дапчева като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Частно наказателно дело № 20252100200864 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 44 ЗЕЕЗА

Образувано е по повод внесена от прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас, по реда на чл. 42, ал. 2 от ЗЕЕЗА, Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 03.03.2025 г., издадена от Кралската прокуратура в гр. Търнхоут, Кралство Белгия, с която се иска задържането и предаването на ** гражданин К. К. Т., роден на ** г., ЕГН **********, с цел привеждане в изпълнение на наказание „лишаване от свобода“, постановено с влязъл в сила съдебен акт.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Бургас изразява становище за наличие на законови предпоставки за допускане изпълнението на издадената ЕЗА, както и че липсват основания за отказ, по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА, за предаване на лицето на компетентните власти на страната, издала ЕЗА.

В проведеното открито съдебно заседание исканото лице К. Т. изрази съгласие да бъде предаден на белгийските съдебни власти. Заяви, че желае да 1 изтърпи в Кралство Белгия, наложеното му с присъда наказание „лишаване от свобода“, както и че това свое решение е взел, след като е обсъдил с назначения му защитник правните възможности, които законът регламентира.

Заяви, че разбира последиците от своето доброволно съгласие, както и че не се отказва от принципа на особеността.

Служебният защитник на лицето, чието предаване се иска, изразява становище за наличие на предпоставките за предаването на Т. на компетентните белгийски власти.

Бургаски окръжен съд, след като се запозна с представената му Европейска заповед за арест и изслуша изразените в съдебно заседание становища на страните, съобразявайки закона, прие за установено следното:

Лицето чието предаване се иска – К. К. Т. е роден на ** г. в с. **, област **, Република ** и е ** гражданин.

Постъпилата ЕЗА е издадена на 03.03.2025 г. от първи зам. кралски прокурор С. Д. от Кралската прокуратура в гр. Търнхоут, Кралство Белгия. С нея се иска задържането и предаването на ** гражданин К. К. Т., роден на ** г., на белгийските съдебни власти с цел привеждане в изпълнение на влязла в сила присъда № 2024/4465 от 18.10.2024 г. на Първоинстанционен съд в гр.

Антверпен, постановена по дело № 23C050294-AN.60.0B.000864-2023. С посочената присъда на ** гражданин К. Т. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири години за престъпно деяние, осъществено на 23.08.2023 г., квалифицирано като „внос, износ и превоз на наркотични вещества без разрешително, като престъплението представлява деяние, което се счита като участие в основната или допълнителната дейност на престъпна група“, съгласно чл. 2 bis, §1 и §3 б и чл. 2 quater, ал.1, т.5 от Закон от 24.02.1921 г. относно търговията с отровни, приспивателни и наркотични вещества, дезинфекционни средства и антисептици и веществата, които могат да се използват за незаконно производство на наркотични вещества и психотропни субстанции, действащ на територията на Кралство Белгия. Според описанието в ЕЗА, на 23.08.2023 г. в гр. Брехт, Кралство Белгия, е била спрян за контролна проверка камион с българска регистрация, управляван от К. Т.. При щателното претърсване е било установено, че в превозното средство е имало скрито помещение, в което са били открити 356,38 кг. Хашиш. В момента на проверката в камиона, освен Т., е имало още 2 едно лице. В хода на разследването е било установено, че Т. е извършвал множество транспортни курсове по молба на лице на име Ц. или Ц. от българска фирма „**“, като тези курсове не са били обикновени транспортни дейности, което се е установило не само от факта на откритото количество наркотично вещество в автомобила, но и от начина на работа, разкрит чрез анализ на мобилния телефон на Т., а именно – необходимостта да отива на адреси, които не съответстват на адресите за разтоварване, посочени в официалните товарителници, необходимостта да се огрежда за присъствието на камери наблизо, необходимостта да търси „безопасни“ места и изпращането на пароли и токени чрез банкноти от 5 евро. Според постановената присъда, Т. е извършвал всички тези действия като участник в престъпна група, като Т. и другото подсъдимо по делото лице са поддържали контакт с техния възложител и помежду си чрез мобилните им телефони, а възложителят е уреждал самолетни билети от България до Германия, а след това и камион, с който оттам да се извършват транспортите.

Предвид посоченото по-горе обобщено фактическо описание на извършеното престъпление и с оглед материалите по делото, Бургаски окръжен съд направи следните правни изводи:

Европейската заповед за арест, издадена срещу ** гражданин К. К. Т., съответства на формалните изисквания на закона, тъй като съдържа минимално изискуемата информация, посочена в чл. 37, ал.1 от ЗЕЕЗА.

Издаващата държава е предоставила и данните по чл. 37, ал.1, т. т. 4-6 от ЗЕЕЗА. Заповедта е придружена с надлежен превод на български език, съгласно изискванията на чл. 37, ал. 3 от ЗЕЕЗА.

От приложения по делото превод на приложимия наказателен закон на Кралство Белгия, се установява, че ЕЗА е издадена срещу лице, извършило деяния, имащи конкретна правна квалификация и наказуеми, съгласно правото на издаващата страна, с наказание лишаване от свобода, с максимален срок на задържане повече от една година. От съдържащото се в ЕЗА описание на престъплението, за което на Т. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири години, може да се направи извода, че то попада в хипотезата на чл. 36, ал.3, т. 5 от ЗЕЕЗА – незаконен трафик на наркотични и психотропни вещества, поради което настоящият съд намира, че не следва да извършва проверка за двойна наказуемост на престъплението.

3

Налице са условията за допускане изпълнението на ЕЗА, посочени в разпоредбата на чл. 41 от ЗЕЕЗА. Европейската заповед за арест не е издадена за наложено наказание доживотен затвор или мярка, изискваща доживотно задържане по смисъла на чл. 41, ал.2 от ЗЕЕЗА.

Не са налице основанията за отказ да се изпълни ЕЗА, посочени в чл. 39 от ЗЕЕЗА. Престъплението, за което е осъден К. Т. със съдебния акт на белгийските съдебни власти, не са амнистирани в Република България и не попадат в нейната наказателна юрисдикция. Предвид представените от Окръжна прокуратура – Бургас справки за съдимост на К. Т. и за липса на висящи наказателни производства, водени срещу него, следва да се приеме, че исканото лице не е осъждано за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд или на съда на трета държава членка, нито изтърпява или да изтърпяло наказание, или присъдата да не може да бъде приведена в изпълнение според законодателството на държавата членка, в която е осъдено.

Исканото лице не е **. Видно от изявлението на магистрата, подписал ЕЗА, давностният срок на изпълнението на наложеното наказание не е изтекъл в Кралство Белгия.

С оглед на изложените съображения съдът намира, че са налице изискуемите от закона предпоставки да бъде допуснато изпълнението на Европейската заповед за арест, като исканото лице следва да бъде задържано до предаването му на компетентните белгийските власти с цел привеждане в изпълнение на наложеното спрямо него наказание лишаване от свобода.

Мотивиран от горното и на основание чл. 45, ал.3 от ЗЕЕЗА, Окръжен съд - Бургас,

РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест издадена на 03.03.2025 г. от първи зам. кралски прокурор С. Д. от Кралската прокуратура в гр. Търнхоут, Кралство Белгия, по повод заповед за задържане на Първоинстанционен съд в гр. Антверпен, Кралство Белгия, издадена по повод влязла в сила присъда № 2024/4465 от 18.10.2024 г., постановена от същия съд по дело № 23C050294-AN.60.0B.000864-2023 и ПРЕДАВА К. К. Т., роден на ** г., ЕГН **********, с цел изпълнение на наказание, наложено му по наказателно дело за извършено престъпление, квалифицирано като 4 престъпление, съгласно чл. 2 bis, §1 и §3 б и чл. 2 quater, ал.1, т.5 от Закон от 24.02.1921 г., действащ в Кралство Белгия.

ВЗЕМА на основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА мярка за неотклонение "задържане под стража" по отношение на К. К. Т., ЕГН **********, до фактическото му предаване на компетентните власти на Кралство Белгия.

Решението е окончателно.

На основание чл. 53, ал.1 от ЗЕЕЗА да се уведоми издаващия орган Кралската прокуратура в гр. Търнхоут, Кралство Белгия, първи зам. кралски прокурор С. Д., за решението по издадената от него Европейска заповед за арест спрямо К. К. Т..

Заверен препис от настоящото решение да се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура на Република България, както и на Министерство на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5