Определение № 311 от 20.04.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 311 гр. Габрово, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско дело № 20264200500164 по описа за 2026 година

Производството е образувано е по подадена от „Гудуил Енерджи“ ЕООД, чрез адв. Т. частна жалба срещу определение № 532/ 23.12.2025г., в частта, в която е отхвърлено възражението по чл. 414а ал.2 ГПК относно законната лихва върху главницата за периода 06.05.2023г.- 07.12.2025г. и за съдебни разноски в заповедното производство в размер на 219 лева адвокатско възнаграждение.

Излагат се съображения, че в обжалваната част определението е незаконосъобразно и неправилно, постановено в нарушение на закона и съдопроизводствените правила. Твърди се, че "Гудуил Енерджи" ЕООД не е дало повод за предявяване на вземането и не е било в забава за заплащане на претендираната главница преди датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, поради което не дължи разноски за производството и претендираната лихва преди датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК до съда.

Сочи, че не дължи лихва за забава върху главницата за периода от 06.05.2023г. до 07.12.2025г., поради липса на срок за изпълнение, липса на покана за изпълнение и липса на обосновка как е определена датата 06.05.2023г. като начален момент, освен това претендираната „законна лихва“ представлява мораторна лихва, която не е претендирана като фиксирана парична сума и върху същата не е заплатена държавна такса. По отношение на претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 219 лева сочи, че не са представени към заявлението доказателства за реалното му плащане.

Моли да се отмени определението в обжалваната част относно законна лихва върху главницата от 1 380 лв. за периода от 06.05.2023г. до 07.12.2025г. и съдебни разноски в заповедно производство в размер на 219 лв. за адвокатско възнаграждение, като делото на PC- Дряново със задължителни 1 указания относно приложението на закона и да се обезсили, респективно отмени издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 249/07.11.2025г., в частта й относно законна лихва от 06.05.2023г. до 07.12.2025г. и присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 219 лева.

Ответникът по жалбата оспорва същата по изложените съображения.

Жалбата е частично основателна- в частта, в която е отхвърлено възражението по чл. 414а ал.2 ГПК относно законната лихва върху главницата за периода 06.05.2023г.- 07.12.2025г., по следните съображения:

Видно от подаденото възражение по чл. 414а ГПК длъжникът е заплатил след подаване на заявлението претендираната в същото главница 1380 лева и лихвата върху същата от датата на подаването му- 18,81 лева, както и платената от заявителя ДТ за заповедното производство- 23,46 лева.

Плащането се признава от заявителя в подаденото от същият становище пред заповедният съд, но се твърди, че се дължи лихва за забава върху главницата за периода 06.05.2023г.- 07.12.2025г. и разноските за адвокатско възнаграждение 219 лева.

След като претендираната главница, ведно със законната лихва от подаване на завлението по чл. 410 ГПК са заплатени, а в него не е посочена мораторна лихва като размер и върху същата не е внесена ДТ, то не е налице претенция за такава. Заповедният съд е следвало да обезсили заповедта за изпълнение, поради изпълнение на задължението, тъй като посочените в заявлението конкретни суми са платени, както и законната лихва от подаването му до плащането.

Разноски за заповедното производство обаче се дължат- плащането след образуване на заповедното производство не освобождава длъжника от отговорност за такива. Длъжникът дори е платил част от тях - внесената от заявителя ДТ. Дължи се и адвокатско възнаграждение в размер на 219 лева за което са представени доказателства още пред заповедният съд на датата на подаване на заявлението 07.11.2025г.- договор за правна защита и съдействие, в който е посочено, че сумата е заплатена напълно и в брой и е приложена фактура.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 532/ 23.12..2025г. по ч.гр.д.№723/2025г. В ЧАСТТА, в която е отхвърлено възражението по чл. 414а ал.2 ГПК относно законната лихва върху главницата за периода 06.05.2023г.- 07.12.2025г., вместо което постанови:

Обезсилва заповед по чл. 410 ГПК за изпълнение на парично задължение № 249/ 07.11.2025г. по ч. гр. д. № 723/2025г. по описа на Дряновския районен съд В ЧАСТТА, в която е разпоредено длъжникът 2

"ГУДУИЛ ЕНЕРДЖИ" ЕООД, ЕИК ********, настоящ адрес

******************, да заплати на кредитора "ДЕЛСЪН" ЕООД, ЕИК **********, настоящ адрес **************, тел. ****************, законната лихва върху главницата от 1380 лева за периода от 06.05.2023г. до 07.12.2025г.

Потвърждава определение №532/ 23.12.2025г. по ч.гр.д.№723/ 2025г. на РС- Дряново в останалата обжалвана част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3