Протоколно определение № 31 от 25.03.2025, Районен съд - Тополовград

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Тополовград, 25.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Ив. Семерджиева при участието на секретаря Катя П. Памукова и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ив. Семерджиева Наказателно дело от общ характер № 20252320200013 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Обв.М. М. И. – редовно призован, явява се лично, заедно с адв.Т. П. Н. от АК – Х..

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Моля да приемете уточнение в споразумението в частта относно мястото на извършване на деянието е допусната техническа грешка, а именно да се чете: *********** обл.Х., а не както е записано: ***********. Моля да имате предвид това.

Адв.Н. - Да се даде ход на делото. Не възразявам да се поправи техническата грешка и да се запише: общ.Тополовград, обл.Х..

Обв.М. И. – Да се даде ход на делото. Придържам се към казаното от адвоката.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА: ДП № 184/2024 г. по описа на ГПУ – Елхово и справка за съдимост от 25.03.2025 г.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, както следва:

Обв.М. М. И. - роден на *********** г. в ***********, с постоянен и 1 настоящ адрес: ***********, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Адв.Н. – Нямаме искания за отводи и не възразяваме по реда на съдебното следствие.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Прокурорът – Постигнали сме споразумение за решаване на делото на основание чл.381 НПК, в следния смисъл: обв.М. М. И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 07.07.2024 г., около 15:00 часа, на полски път в землището на *********** обл.Х., противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на седем лица, чужденци – граждани на Сирийска

Арабска

Република, а именно:

******************************************, да пребивават и преминават в стрА.та в нарушение на закона – Закона за чужденците в Република България: чл.8 ал.1 – „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“; чл.19 ал.1 т.1 – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се изискват“ и чл.22 ал.1 – „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1.Издадена виза по чл.9а ал.2, т.3 и 4; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***********“, модел „***********“, с рег. № ***********, извършено по отношение на 2/две/ малолетни лица, а именно: ************************, извършено по отношение на повече от едно лице – 7/седем/ лица и с цел да набави за себе си имотна облага – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 във вр. с ал.1 от НК.

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 във вр. с ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се определя 2 наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА И ГЛОБА в размер на 2500,00 лева/две хиляди и петстотин лева/.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението с което се одобрява споразумението в законна сила.

От деянията няма причинени имуществени вреди.

На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по делото в размер на 240,00 лв./двеста и четиридесет лева/ за възнаграждения на преводач за извършен устен превод, остават за сметка на оргА., който ги е направил – РД“ГП“ - Елхово.

Прокурора – Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала. След одобряване на споразумението, моля да откриете производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне на общо наказание измежду наказанията наложени по настоящото дело и по НОХД № 509/2024 г. по описа на РС – Харманли. Не правя искане за приложение на чл.24 от НК.

Адв.Н. – Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и че с наложеното наказание ще бъдат постигнати целите на специалната и генералната превенция. Моля съда да одобри постигнатото споразумение. Действително са налице предпоставките за откриване на производство по чл.306 от НПК и моля да определите общо наказание измежду двете наказания определени от РС – Харманли и настоящото, като, моля да не се прилага чл.24 от НК.

Обв.М. М. И. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да ми определите общо наказание без да го увеличавате.

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО н а окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора, защитника и обвиняемия, както следва:

Обв.М. М. И. - роден на *********** г. в ***********, с постоянен и настоящ адрес: ***********, българин, с българско гражданство, с основно 3 образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

На 07.07.2024 г., около 15:00 часа, на полски път в землището на *********** обл.Х., противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на седем лица, чужденци – граждани на Сирийска Арабска Република, а именно: ************************************** да пребивават и преминават в стрА.та в нарушение на закона – Закона за чужденците в Република България: чл.8 ал.1 – „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“; чл.19 ал.1 т.1 – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се изискват“ и чл.22 ал.1 – „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1.Издадена виза по чл.9а ал.2, т.3 и 4; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4.

Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***********“, модел „***********“, с рег. № ***********, извършено по отношение на 2/две/ малолетни лица, а именно:

************************************ извършено по отношение на повече от едно лице – 7/седем/ лица и с цел да набави за себе си имотна облага – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 във вр. с ал.1 от НК.

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 във вр. с ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА И ГЛОБА в размер на 2500,00 лева/две хиляди и петстотин лева/.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението с което се одобрява споразумението в законна сила.

4

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

/А.С. /

/М. М.И./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Т.Н./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и тъй като няма причинени от престъплението имуществени вреди, които да бъдат възстановени, няма пречка същото да бъде одобрено, а производството по делото прекратено.

Поради което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна Прокуратура – Ямбол, ТО – Елхово, обв.М. М. И., защитника му - адв.Т.Н. от АК-Х. СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото, както следва:

Обв.М. М. И. - роден на *********** г. в ***********, с постоянен и настоящ адрес: ***********, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

На 07.07.2024 г., около 15:00 часа, на полски път в землището на *********** обл.Х., противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на седем лица, чужденци – граждани на Сирийска Арабска Република, а именно: ****************************************, да пребивават и преминават в стрА.та в нарушение на закона – Закона за чужденците в Република България: чл.8 ал.1 – „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“; чл.19 ал.1 т.1 – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно 5 през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се изискват“ и чл.22 ал.1 – „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1.Издадена виза по чл.9а ал.2, т.3 и 4; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4.

Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***********“, модел „***********“, с рег. № ***********, извършено по отношение на 2/две/ малолетни лица, а именно:

******************************, извършено по отношение на повече от едно лице – 7/седем/ лица и с цел да набави за себе си имотна облага – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 във вр. с ал.1 от НК.

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 във вр. с ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА И ГЛОБА в размер на 2500,00 лева/две хиляди и петстотин лева/.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението с което се одобрява споразумението в законна сила.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20252320200013/2025 г. по описа на ТгРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________ След одобряване на споразумението, съдът се занима и с приложението на разпоредбата на чл.23 – чл.25 от НК, като намира, че с оглед данните по делото е налице влязло в сила споразумение по НОХД № 509/2024 г. по описа 6 на РС – Харманли, в сила от 21.10.2024 г. за извършено престъпление на 16.10.2024 г., и настоящото деяние извършено на 07.07.2024 г. е извършено преди да има влязла в сила присъда. За това са налице предпоставките за приложението на чл.23 и сл. от НК и на обвиняемия следва да се определи общо наказание измежду наложеното по настоящото производство и това определено по горепосоченото дело на РС – Харманли, като в случая найтежкото наказание което следва да бъде определено като общо такова е ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“. В случая съдът счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК и да се увеличи така наложеното наказание на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, като се има предвид, че двете деяния са извършени през непродължителен период от време и не е налице критично отношение на извършителя който е допуснал през този непродължителен период от време извършването на две престъпления от един и същи вид. Съдът намира, че изтърпяването на така увеличеното наказание следва да се отложи на основание чл.66 от НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото определение. В случая следва да се присъедини и кумулативно определеното наказание „Глоба“, като най-тежкото е „Глоба“ в размер на 3000 лева. Също така, следва да се присъедини към определеното общо наказание и постановеното от РС – Харманли „Отнемане в полза на държавата“ на лек автомобил марка „***********“, видно от приложеното към ДП протоколно определение от 18.10.2024 г.