Решение № 43 от 30.07.2026, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Гълъбово, 30.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Г. Стоянова при участието на секретаря Белослава П. Колева като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело № 20255550100829 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Йеттел България” ЕАД срещу Х. Б.

Н., с която се предявява установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.

Ищцовото дружество твърди, че ответника дължи суми в общ размер на 253,08 евро /левова равностойност 494,99 лв./ по сключени: Договор за Базови аксесоари от 19.08.2023 г.;

Договор за услуга Yettel TV c ID: 0020927252 от 16.08.2023г.; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 16.08.2023г. Твърди, че договорите били прекратени на 05.09.2023г. за Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 16.08.2023г. и на 17.11.2023 г. за Договор за услуга Yettel TV с ID: 0020927252 от 16.08.2023г. поради неизпълнение на задължения по тях (неплащане в срок на дължими суми и/или прехвърляне на услугите по тях към друг мобилен оператор преди минимално уговорения срок). Твърди, че поради това били начислени неустойки на основание т. 9 или т. 11 от договорите за мобилни услуги и раздел III или раздел IV от допълнителните споразумения, сключени с длъжника. Твърди, че задълженията на ответника по клиентски номер 007045609 и 007046070 били обединени във Фактура № 7358767700 /18.11.2023 г. и Фактура № 7356240213/18.09.2023 г., с общ размер на задължението 253,08 евро /левова равностойност 494,99 лв./, формирано както следва: главница 48,92 евро /левова равностойност 95,68 лв./ за период 16.08.2023-17.09.2023; 40,13 евро /левова равностойност 78,48 лева/ дължими лизингови вноски по договор за Базови аксесоари от 19.08.2023 г. за период 18.08.202317.09.2023г.; - 0,97 евро /левова равностойност 1,89 лева/ за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за услуга Yettel TV c ID: 0020927252 от 16.08.2023г. за период 16.08.2023- 17.09.2023 г.; - 7,83 евро /левова равностойност 15,31 лев./ за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 16.08.2023г. за период 17.08.2023-17.09.2023 г.; и неустойка 204,16 евро /левова равностойност 399.31 лв./, от които неустойка – 53,82 евро /левова равностойност 105.26 лева, дължима неустойка за прекратяване на услуги по Договор за услуга Yettel TV c ID:

0020927252 от 16.08.2023г., представляващи три стандартни месечни такси; - 150,35 евро /левова равностойност 294.05 лева/ дължима неустойка за прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 16.08.2023г., от които: 54,80 евро /левова равностойност 107.18 лв./ представляващи три стандартни месечни такси и 95,55 евро /левова равностойност 186.87 лева за устройство SAMSUNG Galaxy A14 128GB 1

Black, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Сочи, че процесната сума не е заплатена.

Твърди, че „Йетгел България“ ЕАД е подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд – Троян, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 1127/2025 г. Издадена била заповед за изпълнение, връчена на длъжника съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което за ищцовото дружество възникнал правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията.

Претендират разноски в настоящото и заповедното производство.

Ответникът Х. Б. Н., чрез назначения особен представител адв. С. Б. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище, че предявеният иск е допустим, но неоснователен и недоказан. Оспорва договорите и твърденията за неизпълнение от страна на ответника по тези договори. Прави възражение за ненадлежно прекратяване на договорите. Оспорва изцяло претендираните неустойки в общ размер на 204,16 евро /левова равностойност 399.31 лв./ като произтичащи от нищожни договорни клаузи поради неравноправност по смисъла на чл. 143 и сл. от Закона за защита на потребителите. Излага съображения в тази насока. Иска от съда да отхвърли исковата претенция.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:

Предявен е иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, който представлява специален положителен установителен иск с предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение сума се дължи. По този иск кредиторът следва да докаже факта, от който вземането му произтича, а длъжникът– възраженията си срещу вземането.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Със Заповед № 703/24.09.2025 г., издадена по приобщеното електронно ч.гр.д. № 1127/2025 г. по описа на Районен съд Троян, е разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумите: 95,68 (деветдесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки) лева, представляваща главница за период 16.08.2023-17.09.2023 г., от които: - 78,48 лева, дължими лизингови вноски по договор за Базови аксесоари от 19.08.2023 г. за период 18.08.2023-17.09.2023г.; 1,89 лева, за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за услуга Yettel TV с ID: 0020927252 от 16.08.2023г. за период 16.08.2023-17.09.2023 г.; -15,31 лева, за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 16.08.2023г. за период 17.08.2023-17.09.2023 г.; за периода от 16.08.2023 г. до 17.09.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 23.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 399,31 (триста деветдесет и девет лева и тридесет и една стотинки) лева, представляваща неустойка, от които: - 105.26 лева, дължима неустойка за прекратяване на услуги по Договор за услуга Yettel TV с ID: 0020927252 от 16.08.2023г., представляващи три стандартни месечни такси; -294.05 лева, дължима неустойка за прекратяване на услуги 2 по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 16.08.2023г., от които:

107.18 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 186.87 лева за устройство SAMSUNG Galaxy A14 128GB Black, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план, ведно със законната лихва, считано от 23.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 ГПК, в едномесечния срок е предявен настоящият установителен иск, което обуславя неговата допустимост.

От представените писмени доказателства се установява, че страните са били в договорни отношения по: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 16.08.2023г.; Договор за услуга Yettel TV с ID: 0020927252 от 16.08.2023г.; Договор за Базови аксесоари от 19.08.2023 г. По делото не се оспорва, че ищецът е изпълнил задълженията си по договорите и е предоставил договорените услуги, от което следва, че в тежест на ответника възниква задължението за заплащане на цената на всички предоставени услуги в сроковете съгласно Общите условия и сключените между страните договори.

За предоставените услуги ищецът е издал фактура № 7358767700/18.11.2023 г. и фактура № 7356240213/18.09.2023 г. за сумата с общ размер на задължението 253,08 евро /левова равностойност 494,99 лв./, формирано както следва: главница 48,92 евро /левова равностойност 95,68 лв./ за период 16.08.2023-17.09.2023; 40,13 евро /левова равностойност 78,48 лева/ дължими лизингови вноски по договор за Базови аксесоари от 19.08.2023 г. за период 18.08.2023-17.09.2023г.; - 0,97 евро /левова равностойност 1,89 лева/ за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за услуга Yettel TV c ID: 0020927252 от 16.08.2023г. за период 16.08.2023- 17.09.2023 г.; - 7,83 евро /левова равностойност 15,31 лев./ за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 16.08.2023г. за период 17.08.2023-17.09.2023 г.; и неустойка 204,16 евро /левова равностойност 399.31 лв./, от които неустойка – 53,82 евро /левова равностойност 105.26 лева, дължима неустойка за прекратяване на услуги по Договор за услуга Yettel TV c ID: 0020927252 от 16.08.2023г., представляващи три стандартни месечни такси; - 150,35 евро /левова равностойност 294.05 лева/ дължима неустойка за прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 16.08.2023г., от които: 54,80 евро /левова равностойност 107.18 лв./ представляващи три стандартни месечни такси и 95,55 евро /левова равностойност 186.87 лева за устройство SAMSUNG Galaxy A14 128GB Black, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.

Процесните фактури макар и едностранно съставени от ищеца и неподписани от ответника, доказват предоставените му услуги и претендираните за тях цени - така решение № 260070/01.03.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по в.т.д. № 1584/2020 г., решение № 48/05.08.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по в.т.д. № 1127/2021 г. В решение № 3

260206/19.05.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по в.т.д. № 1046/2021 г., в които също се сочи, че от представените фактури преценени съвкупно с останалите писмени доказателства по делото /договори/ може да се направи извод, че ищецът е предоставил на ответника мобилни услуги в процесния период както и ползване на лизинговите вещи по процесните договори за лизинг за същия период. Ответникът не твърди и не доказва осъществено плащане на погасителните вноски по процесните фактури и поради това съдът намира, че предявеният установителен иск от ищеца за признаване на установено по отношение на ответника съществуване на вземане в размер на: 48,92 евро /левова равностойност 95,68 лв./ за период 16.08.2023-17.09.2023; 40,13 евро /левова равностойност 78,48 лева/ дължими лизингови вноски по договор за Базови аксесоари от 19.08.2023 г. за период 18.08.202317.09.2023г.; - 0,97 евро /левова равностойност 1,89 лева/ за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за услуга Yettel TV c ID: 0020927252 от 16.08.2023г. за период 16.08.2023- 17.09.2023 г.; - 7,83 евро /левова равностойност 15,31 лев./ за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 16.08.2023г. за период 17.08.2023-17.09.2023 г.

По отношение на претенциите за неустойка в размер на три месечни абонаментни такси, както и неустойка представляваща разликата между стандартната цена на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена на същото устройство:

Съгласно чл. 7, ал. 3 от ГПК, съдът служебно следи за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. Потребителската закрила е уредена с императивни правни норми и като потребител ответникът разполага със защита срещу неравноправни клаузи, предвидена в ЗЗП, за които съдът следи служебно. Налице е категорично установена съдебна практика, която задължава съда да следи служебно за наличие по делото на фактически и/или правни обстоятелства, обуславящи неравноправност на клауза/и в потребителския договор и да се произнася, независимо дали страните са навели такива възражения.

В случая ищецът претендира следните суми за неустойка: 204,16 евро /левова равностойност 399.31 лв./, от които неустойка

– 53,82 евро /левова равностойност 105.26 лева, дължима неустойка за прекратяване на услуги по Договор за услуга Yettel TV c ID: 0020927252 от 16.08.2023г., представляващи три стандартни месечни такси;