Определение № 33379 от 15.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33379 гр. С., 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110106397 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на М. Б. Я. , ЕГН **********, с адрес - Гр.

С. , ж.к.*********** спрямо Н. И. Я., ЕГН ********** чрез адв. А..

Ищцата М. твърди, че е придобила в режим на съсобственост с трето на спора лице - И. Н. Я., починал през 28.03.2016г. ПС спрямо имот – апартамент, находящ се в гр.С., ж.к. ***************** с идентификатор на имота *** и с площ от 96.69 кв.м. с прилежащи части към него - избено помещение № 46 , с площ от 3.76 кв.м. и 1.631% ид.части от общите части на сградата, която с идентификатор с *** и при съседи на апартамента – на същия етаж няма, под обекта имот с идентификатор *** и над обекта имот с идентификатор ***.

Излага се, че ПС между М. Я. и И. Я., който е баща на ответника, е възникнало въз основа на Договор за продажба на държавен недвижим имот от военно- жилищния фонд по реда на Наредба за държавните имоти от 14.12.1990г. и Заповед № 1376/ 21.11.1990 г. на Началник на КЕ и ГЖЧ МНО, одобрена от Началника на поделение 22690.

Излага се, че жилището е закупено при равни квоти и не може да бъде поделено доброволно, поради което се желае да бъде допусната делбата му при равни права между ищцата като собственик на основание покупко – продажба и ответника като наследник на починалия през март на 2016г,. – 28.03.2016г,. И. Я. , а именно негов син Н. И. Я. и като се ангажират доказателства се желае решение в този смисъл.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът се оспорва като се излага, че не е налице съсобственост спрямо исковия имот, който е в изключителна собственост на ответника – на основание наследяване 1 и давност. Излага се, че участие в заплащане на цената на имота от страна на М. няма като се навежда, че цялата цена е била платена от Н. и неговата сестра А. – починала и на които приживе техния баща и ищцата са предали владението спрямо имота. Излага се, че след смъртта на сестрата на Н. – А. именно Н. е станал едноличен носител на ПС спрямо имота и като се оспорва принос на М. в закупуване на вещта, както и давност в полза на Н. за периода до 14.12.2000г. , а и след това до смъртта на А. през 2022г. се оспорва иска за делба на това основание.

Отделно от това се прави искане по чл. 341 от ГПК, а именно за включване в делбената маса и на имот, представляващ жилище на втори етаж от двуетажна жилищна сграда, построена през 1965г, с площ от 85 кв.м., която сграда е построена в УПИ IX-207 в кв.19 от ПУП на с.Л., целият с площ от 860 кв.м. и при граници по НА:улица, УПИ X-206, река И., УПИ X-208 и УПИ XXXI-208 в кв.19, придобит чрез покупко – продажба от бащата на Н. – И. и ищцата през 2003г. и се желае да бъде включен делбената маса и допуснат до делба при равни квоти. Ангажират се доказателства и се желае решение в този смисъл.

Искът е за делба и е с правно основание по чл. 34 от ЗС като в тежест на ищците съделители е да установят съсобственост на основание покупко – продажби на двата имота, а в тежест на ответника е да установи давност в негова и на А. полза през периода до 2000г. и след това.

В срок от три седмици от връчване на настоящото ответникът следва да представи вписана искова молба относно имота в с.Л..

По доказателствата:

Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими и относими към предмета на доказване.

По исканията за събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе след становище на ищцата М..

Искането за справка от СДВР като неясно по него съдът ще се произнесе в о.с.з.

Следва да се издаде СУ в полза на ответника въз основа на което да се снабди с информация относно семейното положение на М. Б. Я. след брака си с И. Я. от служба ГРАО към Столична Община.

По останалите доказателства съдът ще се произнесе в о.сз.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2026г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

2

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и отговора и

Указва на ответника задължението му в срок от три седмица от датата на връчване на настоящото да представи вписана искова молба относно имота в с.Л..

Да се издаде СУ в полза на ответника при такса от 2.55 евро ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

По останалите доказателства съдът ще се произнесе в о.с.з НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3