Решение № 154 от 28.03.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Видин, 28.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Гражданско дело № 20231320102238 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба от „Е. З.“ АД (с предишно наименование „Ч. Е. Б.“), с ЕИК: ************, адрес (седалище/адрес на управление): гр. С., , бул. „Ц. ш." №*, Б.М. Б. Ц., представлявано от Г.М. М. и В. Л.С., срещу З. П. М , ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. „Г.“, № *, вх. „*“, ет. *, ап. *, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415, ал. 1 от ГПК.

Ищецът твърди, че на 07.10.2022 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „Е. З.” ЕАД са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 1350784319, обслужващо процесния обект на ответника в гр. В., ул. „Г.“ № * бл. „*“, вх. „*“, ет.*, ап. *. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112. В случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това Министерството на вътрешните работи. На осн. чл. 58 от ПИКЕЕ служителите на „Е. З.“ ЕАД в изпълнение на разпоредбата и са подали сигнал на телефон 112, като съгласно новите ПИКЕЕ присъствието на представител на МВР по време на проверката не се изисква. При проверката е присъствал представител на МВР, който е подписал протокола. В момента на проверката е съставен Констативен протокол (КП) № 3034972/07.10.2022 г. в присъствието на М. Т. Н. - независим свидетел, който не е служител на „Е. З.” ЕАД. Това е удостоверено с подписа му и потвърждава верността на написаното в констативния протокол.

Твърди се че потребителят, ползващ обекта, е потърсен от служителите на 1

ЕРМ Запад непосредствено преди процесната проверка, за да бъде поканен да присъства на нея. Същият не е открит на адреса, поради което проверката е осъществена в присъствието на независимия свидетел - представител на Федерация на потребителите.

Направените при проверката констатации са описани на страница № 3 от Констативен протокол (КП) № 3034972/07.10.2022 г.: „При извършване на техническа проверка на обекта се установи, че електромера се намира в табло на етажна площадка. Констатира се промяна в схемата на свързване, водеща до неправилно измерване на количествата електрическа енергия. Промяната на схемата на свързване се състои в: поставени два броя шунтове от медна шина на разстояние един от друг между входящ и изходящ фазов проводник ПВЛ2 - 10 мм2 за електромера. Шунтовете са поставени чрез разпробиване от вътрешната страна на проводниците на разстояние от вътрешната страна на проводниците. По този начин консумираната електрическа енергия се измерва частично от средството за търговско измерване и съответно не се заплаща от потребителя. Възстановена е правилната схема на свързване на измервателната система Поради направените констатации служителите на ЕРМ Запад са предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от КП действия след проверката: измерването на ел. енергия е приведено в изправност и е поставена нова пломба на клемния блок на електромера. Електромерът не е изпращан за метрологична експертиза, тъй като е била установена промяна в схемата на свързване. На клиента е изпратено писмо с изх. № N72180356/10.10.2022 г., с което същият е уведомен за извършената проверка и му е изпратен съставения констативен протокол.

На база констативния протокол на „Е. З.“ ЕАД, доказващ по категоричен начин наличието на промяна в схемата на свързване на електромера, която води до частично неизмерване на потребяваната от абоната електроенергия в процесния обект, е извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ за периода от 08.07.2022 г. до 07.10.2022 г. Периодът, за който е начислена процесната сума, е посочен в Приложението към фактура № 0003440582/12.10.2022 г.

Твърди се , че според чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на последната извършена проверка на средството за търговско измерване или периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неправилното/неточното измерване, като се взема по-краткият период от двете възможности. СТИ с фабр. № 1350784319, обслужващо обекта на ответника към датата на проверката, не е проверявано в периода 08.07.2022 г. 07.10.2022 г. Това обстоятелство се потвърждава от приложената към отговора „Справка за преизчислени количества електрическа енергия“, в която е посочено, че в периода от три месеца предишна проверка не е извършвана и предишен констативен протокол не е издаван. Предвид това, процесната корекция е за период от три месеца, както е предвидено в чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ.

В резултат на изготвената „Справка за преизчислени количества 2 електрическа енергия“ е издадена процесната фактура. В Справката е посочено начисленото количество ел. енергия, като същото, както и единичните цени, по които е формирана сумата по процесната фактура, са посочени ясно в самата фактура. Както е посочено в процесната фактура корекцията на сметка е извършена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ. С писмо с изх. № 1204815020/12.10.2022 г. е изпратено уведомително писмо до потребителя за изготвената справка за преизчислените количества ел.енергия и му е изпратена процесната фактура.

Претендира се , че начинът на извършване на проверката, периодът и размерът за който е извършена корекцията на сметка в резултат на КП № 3034972/07.10.2022 г., са изцяло съобразени с реда по ПИКЕЕ.

Претендира се сумата от 4 399,15 лв., представляваща задължения на ответника по процесната фактура, както следва:

1. Фактура № 0003440582/12.10.2022 г. за сумата от 4 399,15 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 08.07.2022 г. до 07.10.2022 г.;

Претендира се сума в размер на иска за заплащане на мораторна лихва върху претендираната фактура, като общият размер на претенцията е 206.25 лв., формиран както следва:

1. Фактура № 0003440582/12.10.2022 г. - 206.25 лв. за периода от 25.10.2022 г. до 31.03.2023 г.

Прави се искане, ако размерът на изчислената лихва се оспорва, да назначите ССчЕ, която да определи какъв е размера на мораторната лихва по посочената фактура за съответния период.

Претендира се законната лихва върху неплатената фактура и от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното плащане.

Поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответницата, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 1736 по описа на ВРС за 2022 г.

По него в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, връчена на ответницата. Последната е подала възражение срещу издадената заповед за изпълниение по чл. 414 от ГПК в срок, като съдът е указал на ищеца, че може да предяви иск за установяване на вземането си, което той е сторил, също в законовия срок.

Искането към съда е да уважи предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен.

Ответникът твърди, че предявеният иск е допустим, но е неоснователен.

Претенцията на ищеца се отнасяла за фактурирани задължения, за недоставена, а начислена ел.енергия в периода от 08.07.2023г. до 07.10.2023г. съгласно „Справка за преизчислени количества електрическа енергия“ по реда н ачл.50, ал.2 от ПИКЕЕ. Общото задължение е в размер на 4 399.15лв. съгласно 1 бр. Фактура, както и лихва в размер на 206.25лв.

Твърди се, че основанието на което е извършено преизчисление за посочения 3 по-горе период, е извършена проверка на 07.10.2023г. на СТЕ с фабричен №1350784319, което е обслужвало жилището на доверителката ми на посочения адрес - гр.В., ул.“Г “,№*, вх.*, ап.*. За извършената проверка е съставен КП №3034972 от 07.10.2023 г. В същия е отразено, че проверката е извършена в отсъствие на доверителката ми, която не е била уведомявана за тази проверка. Също така е отразено, че е подаден сигнал на тел.112, както и че на проверката е присъствал служител на РУ МВР. На проверката е присъствал свидетел от Федерация на потребителите. В т.3.1 „Констатации“, са отразени липса на пломби на вратата на таблото и капака на електромера.

Описано е, че е констатирана промяна на схемата на свързване, водеща до неправилно измерване на количествата е.енергия. Подробно е описана промяната на схемата. На базата на КП е прието, че е доказано по безспорен начин наличието на промяна в схемата на свързване на електромера, което води до частично неизмерване на потребяваната ел.енергия, като на основание чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ е било извършено преизчисление на на сметката за тримесечен период от 08.07.2023г. до 07.10.2023г. Процесуалният представител заявява, че не е съгласен с така установените констатации, както и с направеното въз основа на тях изчисляване на електрическата енергия.

От съдържанието на КП ставало ясно, че е извършена манипулация, като е установена липса на пломби на вратата на таблото и капака на електромера.

Извършени са манипулации по схемата на свързване чрез поставяне на технически средства. СТИ се намират в електромерни табла, достъп до които имат само и единствено служителите на „ЕРМ - Запад“, които извършват отчитане на консумираната ел.енергия, извършват експлоатация и контрол на СТИ. Т.н. щит представлявал вътрешна преграда, която се заключва със специално заключващо средство, с каквото разполагат само служители на Дружеството ответник.

Не ставало ясно защо тези манипулации по СТИ са установени едва на 07.10.2023г. след като служител на „ЕРМ - Запад“ ежемесечно извършва отчитане на СТИ, като за целта се отваря електромерното табло и се извършва визуален оглед на СТИ. при който било невъзможно да не се забележи липса на пломба на щита.

Моли се да се приеме предявеният иск за неоснователен и недоказан и да се отхвърли същия изцяло, като се присъдят на доверителката му разноските в производството.

Моли се д се задължи ищеца да представи копия от месечните фактури за консумирана ел.енергия за горепосочения обект в гр.В., ул.“Г “,№*, вх.*, ап.* за период от 6 месеца преди датата на която е извършена последната проверка на СТИ. а именно от 08.072023г.

Моли си да си задължи ищеца да посочи имената на инкасатора, който е посещавал адреса и е отчитал потребеното количество ел.енергия, като същият бъде призован и разпитан като свидетел.

Моли се да се изиска по служебен път справка от Районна Прокуратура Видин, дали срещу доверителката му е образувано досъдебно производство по чл.234в от НК.

4

Моли се да бъде призован като свидетел присъствалият на проверката служител на РУ МВР - Видин, И. Р. И..

Не се възразява да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице електроинженер, като освен посочените от ищеца задачи, вещото лице да даде заключение и по следните въпроси: Е Как се осъществява достъпа до СТЕ в електромерното табло и дали за извършените манипулации в СТИ са необходими специални знания и умения. 2. Правилно ли е извършено преизчисляване на консумираната ел.енергия за посочения период след КП от 07.10.2023г.

Искането към съда е да отхвърли предявения иск като неоснователен.

Претендира разноски.

В хода на съдебното дирене ищецът не изпраща процесуален представител, а особения представител на ответника оспорва същата.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните, и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно между страните, че ищцовото дружество е доставчик на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция, както и че продажбата на електрическа енергия била уредена при Общи условия, приложени по делото, одобрени от КЕВР.

Разпечатката съдържа 44 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/241b758b-210e-4b43-8429-3f03c9ffe9f2