Определение № 6378 от 13.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6378 гр. София, 13.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110164258 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Н. СТ. П., с която са предявени искове по реда на чл. 344 от КТ срещу „фирма“ ЕАД.

Препис от същата е редовно връчен на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл. 312, ал. 1, т. 2, вр. чл.146 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ДОКЛАД:

Предявени са, както следва:

1.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 4 от КТ с Акт за прекратяване № БТГ-ЧР-Изх. 125/25.10.20021 г.

Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно упражняване от страна на ответника на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение между страните.

Поради липса на оспорване, не се нуждаят от доказване обстоятелствата: че страните са били в трудово правоотношение, по силата на което ищцата е заемала длъжността „Оператор копирна техника”; правоотношението е прекратено едностранно от ответника на твърдяното от ищеца основание с посочения акт, считано от 25.10.2021 г., както и е извършено от компетентен орган.

В тежест на ответника е да докаже, че независимо от причината е налице 1/ спиране на дейността на предприятието или на отделно негово производство, 2/ в което по силата на трудовия договор е бил зает ищецът, 3/ като до датата на прекратяване на трудовия договор спирането на работата е продължило повече от петнадесет работни дни, 4/ че е извършен подбор или че подборът по чл. 329 КТ не е бил задължителен, тъй като се съкращават 1 всички идентични и сходни длъжности.

2. Иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за възстановяване на ищцата на заеманата до уволнението длъжност „Оператор копирна техника”.

Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението.

В тежест на ответника е да установи законосъобразност на уволнението, както и че трудовото правоотношение е имало безсрочен характер.

3. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за сумата от 10 000 лв., като част от сумата от 17 356,20 лв., представляваща обезщетение за времето, през което ищцата е останала без работа поради уволнението за периода 25.10.2021 г. – 25.04.2022 г.

Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищцата по трудово правоотношение и причинна връзка между тях.

В тежест на ищцата е да докаже, че уволнението й е отменено като незаконно, както и размера на брутното си трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец при ответника, както и оставането си без работа за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга.

ПО ВЪЗРАЖЕНИЕТО ЗА ПРИХВАЩАНЕ:

В срока за отговор на исковата молба ответникът е направил възражение за прихващане на сумата, предмет на иска по чл. 225, ал. 1 от КТ, със сумата от 17 356,50 лв. – сбор от обезщетения по чл. 220, ал. 1 от КТ и по чл. 222, ал. 1 от КТ. В тежест на ответника е да докаже, че е изплатил сумите, предмет на активното вземане, с което прави прихващане.

В тежест на ищцата е да докаже, че са били налице основанията за получаване на посочените суми.

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде издадено в полза на ищцата поисканото с исковата молба съдебно удостоверение.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на страните за първото открито съдебно заседание.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доклад съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищцата поисканото с исковата молба съдебно 2 удостоверение, след представяне на проект на същото в едноседмичен срок от съобщението.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на страните за първото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да изразят становище във връзка с дадените им указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуалния действия.

При неизпълнение на указанията, доказателствата няма да бъдат приети, а процесуалните действия няма да бъдат допуснати, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2022 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба, заедно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3