Определение № 582 от 21.11.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 582 гр. Монтана, 21.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно частно гражданско дело № 20231600500404 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл. 410 и сл. ГПК по заявление от 20.09.2023г. с характер на частна жалба, подадено от Н. З. от гр.

*срещу издадената по ч.гр.д. № */2023 г. на РС Берковица Заповед за изпълнение № */03.07.2023г. .

В заявлението , адресирано до Председателя на ОС Монтана са изложени обстоятелства за връчена на 19.09.2023г. заповед за изпълнение на парично задължение към Е.М. З. АД относно имот в село *с твърдения, че Н. З. не е собственик на този имот, който е продал 2018г, поради което и не дължи суми във връзка с него. Иска се отмяна на заповедта за изпълнение.

Съдът приема, че заявлението представлява частна жалба против издадената срещу Н. З. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, която съгласно чл.

413,ал.1 ГПК е недопустима за разглеждане, тъй като заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване от страните, освен в частта за разноските.

Защитата на длъжника срещу издадена заповед за изпълнение се осъществява не чрез обжалване заповедта, а чрез подаване на възражение по чл. 414 ГПК, при наличие на което за заявителя съществува възможността да предяви в едномесечен срок установителен иск с предмет установяване вземанията по заповедта за изпълнение.

От приложеното ч.гр.дело № */2023г. по описа на РС Берковица се установява, че по заявление от 23.06.2023г. на Е. м. з.АД гр. *съдът е издал Заповед за изпълнение № */03.07.2023г. , с която е разпоредил длъжникът Н. З. да заплати на заявителя сумата 587.51 лева по фактура от 25.10.2021г. , ведно със законна лихва, сумата 94.46 лева лихва по фактура от 02.10.2020г. , както и разноските по заповедното производство. Заповедта е връчена на длъжника на 19.09.2023г. , като на 25.09.2023г. същият е подал възражение по чл. 414 ГПК . С разпореждане от 03.10.2023г., връчено на заявителя на 11.10.2023г., му е указано да предяви иск за установяване на вземанията по заповедта, предвид подаденото възражение от длъжника. Към 06.11.2023г., когато РС Берковица е изпратил на МОС частната жалба , липсват доказателства за предявен от заявител установителен иск, като неподаването му в указания срок, изтичащ на 13.11.2023г. би имало за законна последица обезсилване от заповедния съд издадената заповед за изпълнение.

В случай на предявен в срок установителен иск, то за длъжника е налице възможността в спорното исково производство да изложи доводите си за недължимост на вземанията по заповедта за изпълнение, които са поддържани с настоящата частна жалба.

Предвид гореизложеното , Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Н. З. от гр. *, подадена на 20.09.2023г. срещу заповед за изпълнение на парично задължение № */03.07.2023г. по ч.гр.д. № */2023г. по описа на РС Берковица като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 404/2023г. по описа на МОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2