Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22092 от 30.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44809/2021
Вид
Определение № 22092
Подписан
30.08.2022
Състав
СИМОНА ВАСИЛЕВА НАВУЩАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22092 гр. София, 30.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110144809 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца Д. ЕМ. Д. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като му бъдат присъдени още 34,80 лв. – адвокатско възнаграждение, тъй като към присъдения адвокатски хонорар след извършеното от съда редуциаране следва да бъде добавен съответстващия по размер ДДС, в случая сумата от 34,80 лева.

В законоустановения срок ответникът не изразява становище.

Съдът намира, че искането на ищеца по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадено в срок и при наличие на списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустимо.

По отношение основателността на молбата съдът намира следното:

По делото не е спорно обстоятелството, че процесуалният представител на ищеца е адвокат, регистриран по ЗДДС, с оглед което и предвид разпоредбата на § 2а от Наредба №1/2004 г. следва да се приеме, че при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение поради прекомерност по реда на чл.78, ал.5 от ГПК, съдът е свободен да намали възнаграждението до предвидения в наредбата минимален размер, но върху този размер следва да се начисли ДДС.

Съобразявайки разпоредбата на § 2а от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът намира за основателни доводите на молителя в молбата за изменение на решението. Действително заплатеният от него адвокатски хонорар не надхвърля минималния размер ведно с ДДС, дължим съгласно § 2а от Наредбата.

Поради изложеното решението следва да бъде изменено в частта за разноските, като ответникът бъде осъден да заплати на ищцовото дружество допълнително сумата от 34,80 лв.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ в частта за разноските Решение № 3358/13.04.2022 г., постановено по гр. д. № 44809/2021 г. по описа на Софийски районен съд, І Гражданско отделение, 36 състав, като ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , с адрес гр. София, ул. „....” № 2 ДА ЗАПЛАТИ на Д. ЕМ. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „..........” № 4а, ет. 4 на основание чл. 78, ал. 3 ГПКсумата от още 34,80 лева – дължим ДДС върху присъдени разноски за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2