Решение № 22875 от 16.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22875 гр. София, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р.Г.Б. при участието на секретаря Ц.Б.Т. като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20241110128119 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 432 КЗ.

Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че на 30.06.2023г., на кръстовището между ул. “Беравица” и бул. “Сливница” в гр. София настъпило пътнотранспортно произшествие (ПТП) между л.а. м. “Фолксваген” и мотоциклет м.

“Ямаха”. Същият сочи, че произшествието настъпило вследствие на виновното и противоправно поведение на водача на л.а. м. “Фолксваген”, който не спазил правилата за движение по пътищата, свързани с преминаването през кръстовище. Поддържа, че към тази дата застраховател на гражданската отговорност на делинквента е ответникът. В исковата молба се навеждат твърдения, че ищецът вследствие на произшествието е претърпял неимуществени вреди- болки и страдания от причинените му вследствие на ПТП телесни увреждания- “Множество травми на главата. Остатъчно чуждо тяло в меките тъкани.

Предмишница, лакътна кост, гривнена става” и имуществени вреди, изразяващи се в направени за лечението му разходи.

Ищецът поддържа, че на 28.09.2023г. предявил пред ответника претенция за заплащане на застрахователно обезщетение за причинените вследствие на ПТП неимуществени и имуществени вреди, като застрахователят не платил обезщетение.

При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да плати сумата 12000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдания и сумата 250 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение, причинени от ПТП, настъпило на 30.06.2023г. в резултат на 1 виновното и противоправно поведение на П. Р. Д., чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника. Претендира присъждане на законна лихва и разноски.

В срока и реда по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната страна, в който се изразява становище за неоснователност на иска. Ответникът навежда доводи, че с поведението си ищецът е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат, като е нарушил правилата за движение по пътищата, регламентиращо движение с позволена и съобразена скорост; задължението на водачите на мотоциклети при управление на мотоциклет да използват защитни каски и протектори, както и да управлява мотоциклет след притежаване на свидетелство за управление. Предявените искове се оспорват и по размер.

По отношение на иска за обезщетение за неимуществени вреди се развиват съображения, че размерът на претендираното обезщетение не отговаря на изискванията за справедливост.

Относно иска за обезщетение за имуществени вреди ответникът сочи, че не всички разходи за лечение са необходими за лечението на ищеца, съответно, ако са необходими, същите подлежат на заплащане от Националната здравноосигурителна каса.

В обобщение, ответникът счита предявените искове за неоснователни и моли съда да постанови решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема следното от фактическа страна:

Не се спори по делото и се установява от събраните писмени доказателства- констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К- 375/ 30.06.2023г. се установява, че на 30.06.2023г. е настъпило пътнотранспортно произшествие между л.а. м. “Фолксваген”, с рег. № ******** и мотоциклет м. “Ямаха”, с рег. № ********** Видно от удостоверяванията в протокола, на 30.06.2023г. л.а. м. “Фолксваген” се движел по ул. “Старата църква” с посока от ул. “Връх Манчо” към ул. “Беравица”, като на кръстовището с бул. “Сливница”, при пътен знак Б- 1, “Пропусни движещите се по пътя с предимство”, водачът на лекия автомобил не пропуснал движещия се по път с предимство мотоциклет м. “Ямаха”. Посочено е, че при произшествието И. Г. В. е получил увреждания, изразяващи се във фрактура на носни кости без размествания, контузия и охлузвания на главата, разкъсна рана на дясната предмишница, разкъсна рана на ляв горен клепач.

По делото е представено съдебно- медицинско удостоверение № 298/ 11.07.2023г., видно от което съдебният лекар е посочил, че при прегледа и от медицинската документация са установени следните травматични увреждания на ищеца: контузия на главата и лицето с голяма разкъсно- контузна рана на горния клепач на лявото око и кръвонасядане на клепачите, контузия на носа, без разместване на костите, множество разкъсно- контузни рани и дълбоки охлузвания по левия горен крайник, обширно кръвонасядане на лявото бедро.

Посочените увреждания са получени от твърди тъпи предмети, вкл. и на такива, имащи ограничена контактуваща повърхност и изразени ръбове и ъгли и могат да се получат по начин и време, съобщени от ищеца.

От събраните писмени доказателствени средства, чрез представените амбулаторни листи, 2 се установява, че на 30.06.2023г. ищецът посетил УМБАЛ “Царица Йоана- ИСУЛ”, Спешно отделение, като му е поставена диагноза “Множество травми на главата/ Контузио рег. периорбиталис ет зигоматици синидтри кум хематома субкутанеум.В. лацероконтузум палпе”. На 14.07.2023г. на ищеца е извършен преглед, при който е извършена обработка на рани и са свалени конците. На 28.03.2024г. ищецът е посетил ДКЦ “Софиямед” ЕООД, при който му е поставена диагноза “Остатъчно чуждо тяло в меките тъкани. Предмишница, лакътна кост, гривнена става”.

От представената епикриза се установява, че ищецът е бил хоспитализиран в УМБАЛ “Царица Йоанна- ИСУЛ”, Клиника по очни болести, през периода 30.06.2023г.- 02.07.2023г., като му е поставена диагноза “Открита рана на клепача и околоочната област на ляво око.

Контузия на очната ябълка и околоочната област на ляво око.

Относно направените от ищеца разходи за лечение пред настоящата инстанция са представени писмени доказателствени средства. Видно от представения фискални бонове, на 24.11.2023г. ищецът е платил сумата 80 лева за рентгенови изследвания; на 26.03.2024г. ищецът платил сумата 70 лева за първичен преглед; на 28.03.2024г. ищецът е платил сумата 100 лева, за обработка на голяма рана и превръзка.

От заключението на назначената комплексна съдебно- автотехническа и медицинска експертиза се установява, че механизмът на ПТП е следния: на 30.06.2023г. л.а. м.

“Фолксваген” се движел по ул. “Старата църква” с посока от ул. “Връх Манчо” към ул.

“Беравица”, като на кръстовището с бул. “Сливница”, при пътен знак Б- 1, “Пропусни движещите се по пътя с предимство”, водачът на лекия автомобил не пропуснал движещия се по път с предимство мотоциклет м. “Ямаха”. Пътното платно на ул. “Старата църква” е съставено от две ленти за движение, без разделителна линия между тях. Вертикалната пътна маркировка е съставена от пътен знак Б 1, “Пропусни движещите се по пътя с предимство”.

Пътното платно на бул. “Сливница”, в посока центъра на гр. София, е съставено от две пътни ленти, разделени с единична прекъсната линия. Вертикалната пътна обстановка е съставена от пътен знак Б 3, “Път с предимство”, отдясно на пътното платно, преди кръстовището с ул. “Беравица”

Според заключението на експерта, първоначалното съприкосновение между превозните средства е настъпил по дължината на пътното платно на бул. “Сливница”, с посока към центъра на гр. София, в района на кръстовището с ул. “Старата църква” и ул. “Беравица”, на около 5 метра вляво от десния край на пътното платно на бул. “Сливница”, считано по посока на движение на мотоциклет “Ямаха”. От техническа гледна точка причина за настъпване на произшествието е поведението на водача на л.а. м. “Фолксваген”, който не е спазил знак Б 1, “Пропусни движещите се по пътя с предимство”, не пропуснал движещия се по път, обозначен като път с предимство, мотоциклет м. “Ямаха”.

Съгласно заключението, ищецът е получил увреждания, изразяващи се контузия на лицето с образни данни за счупване на носните кости, без разместване; контузия на лява периорбитална област с кръвонасядане и оток на клепачите на ляво око, разкъсно- контузна рана на горен ляв клепач, данни за контузия на лява очна ябълка, без изменения на 3 зрителната острота и очно налягане; множество контузии с охлузвания и разкъсно- контузна рана в областта на лява предраменница и лакът, обширна контузия с кръвонасядане на ляво бедро. Вещото лице сочи, че е проведеното лечение на травмите на лявата ръка е продължило по- дълго от обичайните срокове за възстановяване и настъпили усложнения, с образуване на туморни образувания тип чуждо тяло в областта на задната част на предмишницата на ляв горен крайник, които са образувани от стъкла в меките тъкани на подкожието. Посоченото е наложило извършването на хирургична интервенция на 28.03.2024г.

Получените увреждания са настъпили в резултат на механичното действие на твърди, тъпи предмети, като уврежданията на бедрото и лицето са настъпили в резултат на удар или притискане от твърд, тъп предмет. Травмата на лявата ръка е причинена от съчетанието на удар и допирателно въздействие на твърд, тъп предмет със сравнително широка, неравна контактна повърхност. Вещото лице сочи, че травмите се намират в причинна връзка с механизма на ПТП.

Съгласно заключението получените увреждания покриват медико- биологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Постравматичните усложнения, персистиращи с месеци след травмата, е довело до продължителни болки. От получените травми на ляв клепач и лява ръка ще останат белези, които с течение на времето могат да се изгладят, но не и да изчезнат.

Последиците от получените мекотъканни увреждания- болки и страдания, отшумяват средностатистически до две- три седмици след инцидента. В конкретния случай, видно от представената медицинска документация, възстановителния период е бил попродължителен, поради настъпилите усложнения от травматичните увреждания на лявата ръка. При извършената хирургична интервеница на 28.03.2024г. са отстранени образуваните грануломи. Като постоянна последица от произшествието ще останат белезите, които няма да се заличат.

Вещото лице разяснява, че и при поставен предпазна каска- шлем, могат да настъпят лицево- травматични увреждания в областта на носа и орбита, като такова увреждане могат да причинят и самите части на каската, по- малко вероятно от предпазен шлем след удар с голяма сила, с или без нарушения на тяхната цялост. Протекцията от поставена каска би довела до намаляване по размери и тежест на травматични увреждания. Вещото лице разяснява, че в случая ищецът е използвал предпазно средство, тъй като липсват наранявания на главата.

Относно направените разходи за лечение вещото лице сочи, че ищецът е направил разходи в размер на сумата 250 лева, от които: сумата 80 лева- за рентгенови изследвания, сумата 70 лева- за първичен медицински преглед, сумата 100 лева- за обработка на голяма рана. Посочените разходи са оправдани и в пряка причинна връзка с получените при произшествието травми.

Относно механизма на ПТП и претърпените от ищеца вреди пред настоящата инстанция 4 са събрани гласни доказателствени средства, чрез разпита на св. Д. и св.

От показанията на св. Д. се установява, че през лятото на 2023г. настъпило ПТП между л.а. м. “Фолксваген”, управляван от свидетеля и мотоциклет м. “Ямаха”. Свидетелят сочи, че на кръстовището между бул. “Сливница” и ул. “Брегалница” управляваният от него автомобил ударил мотоциклет, управляван от ищеца, който се движел по бул. “Сливница”.

Свидетелят сочи, че автомобилът се движел по път, който бил обозначен като път без предимство, а мотоциклетът- по път, обозначен като път с предимство. Същият разяснява, че при извършване на маневра за преминаване от една лента в друга на пътното платно ударил движещият се по бул. “Сливница” мотоциклетист. Моторът се ударил в дясната част на автомобила. Ударът настъпил на мястото между вратата и калника, в средната част на колата, под огледалото. При удара моторът се извъртял и ищецът паднал до автомобила. В резултат на удара същият получил ожулвания. Свидетелят сочи, е ищецът носил предпазна каска.