Споразумение № 1 от 08.03.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№1 гр. София , 08.03.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ИСКРА СВЕТОСЛАВОВА заседатели: ПЕТРОВСКА-АНТОНОВА

ЙОРДАНКА БОРИСОВА

ДАВИДОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Районна прокуратура - София

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20201110212114 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Секретар: Вера Тасева

Прокурор: Николай Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НОХД № 12114 по описа за 2020 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Т., редовно уведомен , се явява.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Б.Р.“ ЕООД, редовно уведомено, не се представлява.

Съгласно писмен доклад на секретаря на състава е проведен разговор с К.С. – представител на фирма „Б.Р.“ ЕООД и същата е уведомена за датата и часа на съдебното заседание.

В залата се явява адв.М.И. определен от Председателя на САК с 1 уведомително писмо изх. № 1609/12.02.2021г., да осъществява правна помощ на подс.Т..

АДВ.И.: Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия Т..

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.И. да ми бъде назначен за служебен защитник.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.М.И. от САК за служебен защитник на подсъдимия В.

К. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ по представен документ за самоличност – лична карта:

В. К. Т., роден на ХХХг. в гр.З., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, живущ в с.Д., ул.

„Христо Ботев“ № 54, ЕГН **********.

2

СЪДЪТ разясни на подсъдимият правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и пострадалото ОЮЛ.

Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК. В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че на този етап няма нужда да бъде изменена. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.И.: Почитаеми съдебен състав, намирам, че делото е подсъдно на СРС. Поддържам казаното от представителя на прокуратурата. Обсъдили сме и желаем да се сключи споразумение Намирам, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или 3 тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че на този етап няма нужда да бъде изменена. Нямам искания за събиране на доказателства. Отправям молба към съда делото да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение. Не считам, че са ограничени правата ми на досъдебното производство.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото ОЮЛ. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, обвиняемият има защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „подписка“ и същата следва да бъде потвърдена. Предвид становището на страните, и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подсъдимия В. К. Т. мярка за неотклонение „Подписка“.

НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание.

4

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

С оглед изразеното становище на страните , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОЧИВКА до 14.40ч., за представяне на проект на споразумение от страните.

След дадената почивка съдебното заседание продължава при същият съдебен състав, прокурор, страни и съдебен секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: