Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 208 от 09.04.2015, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 147/2015
Вид
Решение № 208
Подписан
09.04.2015
В сила
12.05.2015
Състав
МИГЛЕНА ИЛИЕВА ПЛОЩАКОВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

№ 208

В ИМЕТО НА НАРОДА гр. Пловдив, 09.04.2015 г.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ХI състав, в открито съдебно заседание на втори април през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИГЛЕНА ПЛОЩАКОВА при секретаря М.К., като разгледа докладваното от съдията т. д. № 147 по описа за 2015 г., намери за установено следното:

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Окръжна прокуратура - Пловдив против „Светлина на света Карлово” ЕООД.

Твърди се, че в ОП - Пловдив е постъпило уведомление от ТД на НАП – Пловдив, че представляващият „Светлина на света Карлово” ЕООД – М.С.Д. е починал на 13.09.2011 год. и дружеството е без управител повече от три месеца. Фактът на смъртта се установил от извършена служебна проверка. Ищецът се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, която предвижда, че дружеството се прекратява по иск на прокурора ако то функционира повече от три месеца без управител. А в конкретния случай ответното дружество било без управител повече от три години.

Поради изложеното и на основание чл. 155, т. 3, вр. т. 2 ТЗ се иска да бъде постановено съдебно решение, с което ответното дружество бъде прекратено, ведно с произтичащите от това законови последици.

Ответното дружество, редовно уведомено при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, не е подало писмен отговор.

Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

По данни от представеното и прието по делото удостоверение за търговско състояние, издадено от Агенцията по вписванията – ТР, както и след справка на основание чл. 23, ал. 4 от ЗТР по партидата на търговеца в Търговския регистър, се установява, че ответникът „Светлина на света Карлово” ЕООД, считано от 14.05.2009 год., е имало за свой управител и представляващ лицето М.С.Д..

Д. е и едноличен собственик на капитала на дружеството.

От приетия препис-извлечение от акт за смърт се установява, че М.С.Д. е починал на 13.09.2011 год.

От справката ГРАО може да се съди, че М.Д. има наследници.

Но наследниците не са предприели действия, с които да обективират воля за продължаване на дейността на дружеството по см. на чл. 157 ТЗ.

Съобразно чл. 17 от учредителния акт, дружеството се прекратява при смърт на едноличния собственик, в случай, че наследниците не изразят желание да продължат дейността на едноличното дружество с ограничена отговорност. Желание от страна на наследниците за продължаване на дейността не е било изрично заявено в предвидените в закона срокове пред Агенцията по вписванията.

При тези фактически данни, съдът намира иска за основателен.

Според чл. 155, т. 3 от ТЗ, по иск на прокурора, с решение, Окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

От момента на смъртта на управителя

– 13.09.2011 год. и до настоящия момент, дружеството няма вписан управител. Този период е продължил повече от три години и е далеч по-продължителен от предвидения в ТЗ тримесечен срок.

Липсва лице, което да представлява дружеството в отношенията му с трети лица, както изисква императивно чл. 141, ал. 2, във вр. с чл. 147 от ТЗ. Липсва един от задължителните органи на дружеството – чл. 137, ал. 1, т. 2 от ТЗ и чл. 115, т. 6, чл. 119, ал. 1, т. 2, във вр. с чл.147 ТЗ, който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на прокурора да поиска прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в гражданските и търговски правоотношения.

Изминали са повече от три месеца без дружеството да има вписан управител, учредителният акт изрично предвижда прекратяване на дружеството при смърт на собственика на дружеството, в случай че наследниците не поискат продължаване на дейността /чл.

17/, поради което е изпълнен фактическия състав на чл. 155, т. 3 от ТЗ и то следва да се прекрати.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 от ГПК ответникът ще се осъди да заплати държавна такса за производството от 50 лв. и ДТ от 5 лв. за служебно издаване на ИЛ.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р Е Ш

И :

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „СВЕТЛИНА НА СВЕТА КАРЛОВО”

ЕООД, ЕИК 200 713 379, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив 4004, район Южен, ул. „Остромила” № 48.

ОСЪЖДА

„СВЕТЛИНА НА СВЕТА КАРЛОВО” ЕООД, ЕИК 200 713 379, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив 4004, район Южен, ул. „Остромила” № 48, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Пловдив, държавна такса за производството от 50 лв. и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението може да се обжалва пред

Апелативен съд - Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила да се изпрати на Агенцията по вписвания – гр. Пловдив за изпълнение, на основание чл.14 от ЗТР.

Окръжен съдия: