Разпореждане № 870 от 05.08.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 870 гр. Перник, 05.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20241700100561 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Образувано въз основа на искова молба, подадена от Д. А. Р., с адрес: ***, чрез пълномощника й адв. К. С. – САК, със съдебен адрес: ***, партер, срещу Д. С. Р., с адрес: ***, с която е предявен установителен иск за признаване за установено по отношение на Д. С. Р., че ищцата Д. А. Р. е собственик на описания в исковата молба недвижим имот.

При извършената по реда на чл. 129 ал. 4 ГПК служебна проверка на исковата молба съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл.

127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности. Последните, от своя страна, се изразяват в следното:

Най – напред от твърденията в исковата молба не става ясно какъв е правния интерес на ищцата от търсената защита, доколкото не се излагат твърдения, които да сочат, че ответника по някакъв начин оспорва правото на собственост на ищцата върху процесния недвижим имот. В исковата молба не се съдържат и твърдения, от които да се установява, че ищцата е провела неуспешна процедура за издаване на констативен нотариален акт по обстоятелствена проверка – чл. 587 и сл. ГПК. Следва да бъде уточнено и дали ищцата с търсената от съда защита цели да бъде признато за установено, че притежава правото на собственост върху целия имот или само върху 1/2 ид. част, собственост на ответника, като отново следва да се посочи, че не се твърди ответника да оспорва и притежаваната от ищцата ½ ид. част.

След отстраняване на горните нередовности, ищцата следва да представи уточнена искова молба, с надлежен петитум.

На ищцата следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ищцата Д. А. Р., чрез пълномощника й адв. К. С. – САК, със съдебен адрес: ***, партер, в едноседмичен срок от получаване съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:

Уточни правния си интерес от търсената от съда защита, предвид липсата на твърдения в исковата молба за оспорване правото й на собственост от страна на ответника- както по отношение на твърдяната ½ ид. част, собственост на ищцата, така и по отношение на ½ ид. част, собственост на ответника;

Уточни дали търсената от съда защита се заключава в признаване за установено, че ищцата е собственик на целия недвижим имот или само на притежаваната от ответника ½ ид. част;

След уточняване на горното, да се представи уточнена искова молба, съдържаща и надлежен петитум.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството – прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2