Решение № 492 от 27.03.2020, Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№……… гр. Русе, 27.03.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА

БАЛДЖИЕВА при секретаря Галя Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6298 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК от Д.И.Д. против Електроразпределение Север АД.

Ищецът твърди, че е потребител за битови нужди на доставена му ел. енергия за присъединен към електроразпределителната мрежа имот, представляващ имот, находящ в с .Б., обл.Р., ул. Х. Д. № ., с абонатен № ********** и клиентски номер **********.

Ищецът получил писмо от „Електроразпределение

Север” АД с изх. № 55631_КП1701905_2/10.10.2019г., към което бил приложен констативен протокол № 1701905/04.09.2019г. изготвен от служител на „Електроразпределение Север ” АД и такъв с номер 1969/02.10.2019г. на БИМ-Русе, от които ставало ясно, че ответното дружество му е начислило допълнителни суми за потребена електроенергия в размер на 13184,00 лева. Д. счита, че корекцията е неправилна, като сочи, че няма достъп до електромера си, който се намира в ел. табло, което се заключва и е поставено на стълб извън къщата му. Не ставало ясно защо и на какво основание е направено преизчислението. Счита, че евентуалното неточно отчитане е по вина на ответника, който е и собственик на електромера.

Моли да бъде признато за установено по отношение на Електроразпределение Север АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Варна, район Владислав Варненчик, Варна Таурс - Е, бул.

Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Е, действащо чрез представителите си заедно от всеки от двама Н. Й. Н., Р.Г. Л. и И. Г. Г., че Д.И.Д., ЕГН ********** *** не дължи сумата 13184.00 лева по фактура № **********/10.10.2019 г., представляваща цената на коригираното количество електрическа енергия за периода от 16.02.2016 г. до 04.09.2019 г., както и да се присъдят деловодните разноски по делото, вкл. и адвокатското възнаграждение.

Ответникът оспорва предявения иск. Заявява, че проверката на техническото средство за измерване на ищеца е извършена от упълномощени за това служители на Електроразпределение Север АД на 04.09.2019 год., електромерът е демонтиран, като показанията на отделните регистри са записани в посочения от ищеца протокол. Електромерът е заменен с нов с нулеви начални показания по съответните регистри.

Проверката е извършена в присъствието на двама свидетели. Демонтираният електромер е даден за метрологична експертиза на БИМ- ГД Мерки и измервателни уреди, Регионален отдел –Русе, като е установена външна намеса в тарифната схема на електромера, наличие на преминала ел. енергия на тарифа 1.8.3, която не е визуализирана на дисплея и също така, че електромерът не съответства на техническите характеристики. Въз основа на протокола на БИМ Електроразпределение Север АД е изготвило становище за начисляване на ел. енергия, съгласно което е начислено допълнително общо количество енергия за посочения в исковата молба период и количество, за което е издадена фактура за сумата 6385.50 лева с ДДС.

Ответникът обуславя правото си да начисли допълнително общо количество ел. енергия в претендирания размер с разпоредбите на Закона за енергетиката, ПИКЕЕ от 24.04.2019 год., Общите условия на Електроразпределение Север АД и на ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ АД. Съгласно нормите на ПИКЕЕ, в случаите които се установи, че са налице тези измерени количества ел. енергия невизуализирани регистри на СТИ, операторът на съответната ел. мрежа начислява измереното след монтажа на СТИ в количества ел. енергия в тези регистри. Процесното СТИ, според ответника, е монтирано на 18.02.2016 год.

В условията на евентуалност ответникът моли да бъде отхвърлен иска на основание чл. 183 от ЗЗД, доколкото в случая се касае за установено точно количество реално потребена ел. енергия, чието заплащане се дължи от абоната по силата на установена между страните облигация по покупко- продажба на ел. енергия.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

По делото не се спори, че ищецът е клиент на ответното дружество, като имотът му е присъединен към електрическата мрежа, регулирана от ответника с клиентски № ********** и абонатен № **********, с адрес: с .Б., обл.Р., ул. Х. Д. № . и доставяната електроенергия е отчитана от СТИ с фабричен № 1114021566077139, като страните имат сключен договор за продажба и съответно за доставка на електрическа енергия при общи условия.

С Решение № 798/20.01.2017 год. на ВАС са отменени

ОУ за продажба на електрическа енергия на ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ АД, одобрени с решение ОУ- 06/21.07.2014 год. на ДКЕВР.

С Решение № 595/17.01.2017 год. са отменени ОУ за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на ЕНЕРГО- ПРО МРЕЖИ АД, одобрени с решение ОУ- 05/21.07.2014 год. на ДКЕВР.

В периода на проверката- 04.09.2019 год. са действащи ПИКЕЕ, приети с Решение по т. 1 от протокол № 67 от 24.04.2019 год. на КЕВР и обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 год.

На 04.09.2019 год. служители на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ

СЕВЕР АД са извършили проверка на СТИ с фабричен № 1114021566077139, отчитащо потребената в имота на ищеца електроенергия. За извършената проверка, която се провела в отсъствие на ищеца, е съставен протокол № 1701905/04.09.2019 год., като е демонтирано СТИ и на негово място монтирано друго с фабричен номер 1127021804038826. При извършена извънсъдебно метрологична експертиза от БИМ е констатирано, че при софтуерно четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера.

Установено е наличие на преминала ел. енергия на тарифа 1.8.3. – 0075602.767 кВтч, която не е визуализирана на дисплея. Направено е заключение, че електромерът съответства на метрологчните характеристики и отговаря на изискванията за точност при измерването на ел. енергия, но не съответства на техническите характеристики. За извършената експертиза е съставен Констативен протокол № 1969/02.10.2019 год., въз основа на който ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД е изготвило становище за начисление на ел. енергия, която да бъде начислена допълнително на ищеца за периода от 16.02.2016 год. до 04.09.2019 год. в размер на 75602 кВтч. За извършената корекция е издадена фактура № **********/10.10.2019 год. на стойност 13184.00 лева с включен ДДС.

Няма информация за момента на настъпване на еветуалната софтуерна намеса. Не са представени доказателства, съобразно разпределената доказателствена тежест за съставянето на протокол за монтаж на процесния електромер, за да се установи какви са били стойностите на показанията на скритите регистри на електромера при монтирането му и да бъде обоснован категоричен извод, че констатираното при проверката количество ел. енергия, натрупано в тарифа 3 и потвърдено при извършената метрологична проверка, представлява действително потребена от абоната електрическа енергия, но неотчетена при регулярните месечни отчети. Не се представиха доказателства за точният момент, от който електромерът, настроен за двутарифен отчет, е започнал да отчита енергия в трета тарифа, дали погрешно отчетеното количество електрическа енергия е действително потребено от конкретния абонат в процесния 4- годишен период.

Св. В.Н.Д. и Д.П.Д. твърдят, че през лятото живеят в с.Борисово, където имат къща на адрес ул.Хаджи Димитър №13, през две-три къщи от тази на ищеца, когото познават. През есента на 2019 година пред къщата, в която живеели на посочения адрес, били помолени от служители на Енергото, да отидат заедно с тях и да бъдат свидетели. Уведомили ги, че се е наложила подмяна на електромера на съседа им Д. и ги поканили да сравнят показанията на един електромер със записаното в протокола и да се подпишат. Двамата свидетели сравнили номера на електромера и показанията му със записаното в протокола и след като установили, че съвпадат подписали протокола.

Разпитания по делото свидетел Д.И.Ю., „Специалист енергиен контрол” в „Електроразпределение Севевер” АД, с предишно наименование „Енерго-Про Мрежи” АД участвал в процесната проверка, изнася данни, че при процесната проверката установили, че не била отчетена ел. енергия в тарифа 3, която не се визуализирала на дисплея. Електромерът бил смъкнат за оценка, проверката била извършена в присъствие на свидетели, различни от ищеца, защото той отсъствал.

Свид.З. Иванова Н. , работеща като старши експерт към БИМ пояснява, че на процесния електромер е изършена метрологична експертиза. Разяснява, че експертизата се извършва при възникнал спор относно характеристиките на електромера. Експеризата се извръшвала с еталони, които са калибровани и спомагателно оборудвани. Установяват, че е променена тарифната схема на електромера, посредством предоставени им от производителите на съответната марка и модел електромер програми.

По делото е изготвена съдебно-техническа експертиза, според заключението на която демонтирания електромер с фабр. № 1114021566077139, е тип „ISKRA" - МЕ 162, произведен 2015 г., еднофазен, статичен. Към деня на демонтажа, електромерът е метрологично годно и технически изправно СТИ. Вещото лице е обяснило какво представляват отделните регистри и тарифи на процесното СТИ. В случая, при измерване на потребената ел. енергия от битов абонат като ищеца, уредът следвало да отчита само по тарифа 1.8.1 и 1.8.2. Регистър 1.8.3 е самостоятелен и не се визуализира. Вещото лице е посочило, че е налице неотчетена ел.енергия от 75602 кВтч, регистрирана от регистър 1.8.3 за процесния период. В случая вещото лице е установило, че при условие, че през процесното СТИ е преминала енергия, която не е визуализирана, съответно неотчетена, то електромера не съответства на техническите характеристики, т.е. функционалността му е била нарушена. В експертизата е посочено, че няма данни за нарушаване целостта и пломбите на електромера.

Пресметната по съответните цени, допълнителната електроенергия, която не е отчетена от процесното СТИ е на стойност 13184.00 лв. с ДДС. В заключенито си по изготвената допълнителна съдебно-техническа експертиза вещото лице уточнява , че паричното остойностяване на начислената енергия е по цени на електрическата енергия, определени със съответни решения на КЕВР /по подпериоди/.Крайната цена на електрическата енергия съответства на признатите от КЕВР технологични разходи – разходите на ел.енергия, които са присъщи на технологичния процес на тяхното производство, пренос, разпределение. Вещото лице допълва, че изчислителното определяне на разходите на ел.енергия е методичен подход, извън регулаторно възприетите. То може да се извърши при наличие на обективни данни за електрическите консуматори и за режима на тяхното използване. В случая, заключава вещото лице, няма възможност пост фактум да се установи състоянието на консуматорите на ищеца през процесния период, предшестващ проверката /период на корекция/, доколкото може те да не са същите и да имат друг режим на използване.

Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК. Условия за надлежното му упражняване е наличието на извънсъдебен спор между страните за дължимостта на процесните суми, без да е необходимо по отношение на същите да е инициирано принудително събиране. В настоящия случай интересът на ищеца произтича от качеството му на потребител и обвързан с Общите условия на ответника, регламентиращи възможност за едностранното коригиране на сметката за потребена електроенергия в имота му. По изложените съображения предявеният отрицателен установителен иск е процесуално допустим и съдът дължи произнасяне по същество на спора.

Периодът, за който е извършена едностранната корекция на сметката на ищеца е след измененията на чл. 98а от Закона за енергетиката (ДВ, бр.54/2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) и след приемане на с Решение по т. 1 от протокол № 67 от 24.04.2019 год. на КЕВР и обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 год.