Решение № 1104 от 16.07.2021, Районен съд - Пловдив

М О Т И В И към Решение № 1104/16.07.2021г., постановено по АНД № 4510/2021г. по описа на РС Пловдив, IV н. с.

РП - Пловдив е повдигнала обвинение срещу Г. Т. М. – роден на *****г. в гр. Пловдив, живущ в ******, ****, български гражданин, начално образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** за това, че на неустановена дата през месец февруари 2020г. в гр. Раковски, обл. Пловдив, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол – С.Ш.Н., ЕГН ******, ненавършило 16-годишна възраст - престъпление по чл.191 ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа повдигнатото срещу обв. М. обвинение, като предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимално предвидения размер.

Защитникът на обв. М. – адв. А.Х. моли съда да наложи на подзащитния й наказание глоба в минимално предвидения от закона размер.

Обв. М. моли съда да му наложи минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Обв. Г. Т. М. е роден на *****г. в гр. Пловдив, живущ в ******, ****, български гражданин, начално образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

През лятото на 2019г. непълнолетната св. С.Н. се запознала с обв. М., който тогава бил пълнолетен. Двамата се харесали и започнали да излизат като приятели. На неустановена дата през м. февруари 2020г. св. Н. и обв. М. осъществили полов контакт, което станало доброволно и по желание и на двамата, след което, отново на неустановена дата през м. февруари 2020г. двамата заживели заедно като семейство в дома на обвиняемия в ******. Обв.

М. бил наясно, че св. Н. е непълнолетна.

На 17.02.2021г. св. Н. родила детето С.Г.М., чиито биологичен баща бил обв. М.. След раждането на детето двамата заедно с бебето продължили да живеят като семейство в дома на обв. М. на горепосочения адрес.

Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на обв.

М., депозирани в хода на досъдебното производство, както и от показанията 1 на свидетелите – С.Ш.Н., Ш.И.Н., Р.Г.Н., С.С.Р., Т.Г.М., Г.П.Ч. и Д.Й.Я., които съдът кредитира като обективни, логични, непротиворечиви и кореспондиращи както помежду си, така и с останалите доказателства по делото.

От обективна страна фактите по делото се подкрепят и от събраните по същото писмени доказателства: от досъделно производство № 51/2021г. по описа на РУ – Раковски - писмо изх. № СЛ/Д-РВІРК/390-001/06.01.2021г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Раковски /л.7/, справка за малолетни и непълнолетни лица, регистрирани в МЦ „Св. Елисавета“ ЕООД – Раковски /л.8/, социален доклад за оценка на постъпил сигнал /л.9/, справка за съдимост /л.34/, характеристична справка /л.35/; от АНД № 4510/2021г. по описа на РС – Пловдив – удостоверение за сключен граждански брак /л.5/.

При така описаната фактическа обстановка, съдът приема от правна страна, че обв. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ал.1 от НК за това, че на неустановена дата през месец февруари 2020г. в гр. Раковски, обл. Пловдив, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол – С.Ш.Н., ЕГН ******, ненавършило 16-годишна възраст.

От обективна страна с действията си обв. М. е реализирал обективните признаци от състава на посоченото престъпление, тъй като без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. Св. Н. е родена на 06.07.2005г. и към м. февруари 2020г., когато са заживели заедно с обв. М., не е била навършила 16-годишна възраст. Към тази дата обвиняемият е бил пълнолетен.

От субективна страна, престъплението е извършено с пряк умисъл. Обв.

М. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

За извършеното от обв. М. престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. От приложената към делото справка за съдимост се установява, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

Наред с горното от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на чл.78а от НК, съдът счита, че обв. М. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба. При индивидуализация размера на така посоченото наказание, съдът отчита всички обстоятелства по делото – признанието на вината, оказаното съдействие за изясняване на обективната истина по делото, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, трудовата ангажираност, както и това, че 2 впоследствие обв. М. и св. Н. са сключили граждански брак, и намира, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба в минимално предвидения от закона размер от 1 000 лв. Така определеният размер на глобата се явява справедлив и съобразен и с имотното състояние на обвиняемия.

Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в страната правов ред.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3