Определение № 471 от 01.11.2022, Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………/01.11.2022 г., град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА разгледа докладваното от председателя адм.д. № 637 по описа за 2022 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по делото е образувано по жалба на „Идалго-4“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Добрич, ул. „Бяла река“ № 26, представлявано от П.М.П., подадена чрез адвокат В.К. от ДАК, срещу заповед № 195-ФК/24.10.2022 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ - Варна в ГД “Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект, представляващ закусвалня – кафе – сладкарница „Идалго“, находящ се в гр. Добрич, ул. „Орфей“ № 24 и забрана за достъп до него за срок от 14 дни на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

От извършената служебна проверка се установява, че жалбата е редовна и допустима, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Едновременно с жалбата е направено искане за отмяна на постановеното предварително изпълнение на заповедта поради липса на предпоставките по чл. 60, ал. 1 от АПК.

От съдържанието на оспорената заповед е видно, че в нея липсва изрично разпореждане на органа за допускане на предварително изпълнение, поради което изпълнението й е спряно с подаване на жалбата до съда на основание чл. 166, ал. 1 от АПК. При това положение жалбата по чл. 60, ал. 5 от АПК се явява без предмет и следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

Воден от горното, Добричкият административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за 30.01.2023 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните – жалбоподателят – „Идалго-4“ ЕООД, гр. Добрич, чрез процесуалния си представител – адв. В.К. ***, както и ответникът – началник на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

Препис от жалбата да се връчи на ответника, който в 14-дневен срок от получаването му може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите обстоятелства, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Идалго-4“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Добрич, ул. „Бяла река“ № 26, представлявано от П.М.П., срещу разпореждане за допускане на предварително изпълнение на заповед № 195-ФК/24.10.2022 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ - Варна в ГД “Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

Определението в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата против разпореждане за допускане на предварително изпълнение, може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщаването му.

Административен съдия: