Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 759 от 28.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 432/2022
Вид
Определение № 759
Подписан
28.07.2022
В сила
16.09.2022
Състав
Галя Георгиева Костадинова

Цитирани разпоредби

  • чл.104 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 759 гр. Пловдив, 28.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20225300900432 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.118 ал.2 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на „С. ТРАНСПОРТ & ЛОГИСТИКС“ ООД, чуждестранно дружество, регистрирано в Полша с № PL7831763282, със седалище и адрес на управление гр.Познан, ул. „Ген. Тадеуш Кутжеба“ № 16 G/124, с управител М. Б., чрез адв. К.О. с адрес в страната ****, против „М – ТРЕЙД ФРОУЗЕН ФРУТС“ ООД ЕИК 201787642 гр. Пловдив, с предявени обективно съединени искове за плащане на сумите от 4 700 евро главница с левова равностойност от 9 192.40лв., представляваща възнаграждение за извършен международен транспорт на стоки по CMR № 0011058 и CMR № NL 113991 и фактура 21/Fv/POZ2/0082/12, както и обезщетение за забавено плащане на възнаграждението от падежа на фактурата 09.01.2022г. до 26.07.2022г. в размер на законната лихва от 259.81 евро с левова равностойност 508,14 лв., ведно със законната лихва върху главницата от сезиране на съда на 26.07.2022г. до изплащане на сумата.

Съгласно чл.104 т.4 от ГПК, редакция ДВ бр.50/2008г., в сила от 01.03.2008г., на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв. Според чл.69 ал.1 т.1 от ГПК, размерът на цената на иска по искове за парични вземания е от търсената сума.

Ищецът е предявил обективно съединени искове за плащане на главница – възнаграждение за извършени транспортни услуги в размер на 9 192.40лв., и за плащане на обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 508,154лв. Това са два отделни обективно съединени иска, всеки един с цена под 25 000лв., защото всяко едно вземане е с различно правно основание, което е критерия за индивидуализирането му. Всеки един защитаван интерес е със стойност под 25 000лв. и оттук цената на всеки един от предявените искове е под 25 000лв.

Тези данни обуславят родова подсъдност на спора на районен съд гр.Пловдив.

Не е налице и хипотеза на чл.104 т.6 от ГПК за подсъдност на делото на окръжен съд при исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, когато един от тя е подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство, защото нито един от исковете не е с цена над 25 000лв.

На осн. чл.118 ал.2 от ГПК производството ще се прекрати пред ПОС и делото по компетентност ще се изпрати на РС - Пловдив.

1

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.118 ал.2 от ГПК производството по т.д. № 432/2022г. на ПОС, XIХ с.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. Пловдив.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд гр. Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните по делото.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2