Определение № 6510 от 03.06.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6510

Пловдив, 03.06.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXIX Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ПЛАМЕН ТАНЕВ като разгледа докладваното от съдията Пламен Танев административно дело № 1360/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 1 ЗОДОВ.

Образувано е по искова молба, подадена от В. М. Ю., чрез адв. П., срещу Община Пловдив, с искане да бъде постановено решение, по силата на което ответната страна да бъде осъдена да заплати в полза на ищеца сумата от 42,00 лв. – представляваща имуществени вреди в резултата на незаконосъобразна ПАМ, наложена от служители при ответника на 03.09.2025г.

В исковата молба се излага, че на 03.09.2025г. служители на Общинското предприятие „Паркиране и репатриране“ при Община Пловдив, незаконосъобразно приложили ПАМ – блокиране със скоба на предно ляво колело на л.а. „Мерцедес“ рег. номер [рег. номер]. Издаден бил констативен протокол за принудително блокиране и касов бон за сумата от 42 лв., заплатена от ищеца в брой. С Решение на Административен съд – Пловдив по адм. дело 1969/2025г. ПАМ била отменена. В резултат на незаконосъобразно приложената административна мярка ищецът претърпял вреди от 42,00 лв.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника. Излага се, че исковата молба е неоснователна.

Настоящият съдебен състав намира исковата молба за редовна и допустима, поради което производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

В производството следва да се конституира като страна Окръжна прокуратура – Пловдив.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2026г. от 14:30 ч., за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

В. М. Ю. – ищец;

Община Пловдив – ответник;

Окръжна прокуратура – Пловдив – контролираща страна.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест да установи в условията на пълно и главно доказване настъпването на имуществените вреди от незаконосъобразно действие на длъжностно лице, както и извършения разход.

Указва на ответника, че носи доказателствена тежест да установи всички положителни факти и обстоятелства, които го ползват.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�