Протокол № 239 от 22.05.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. С., 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Пенка Сп. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20232200100370 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Ищецът М. В. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Ответното дружество ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве" АД, редовно призовано, се представлява от адв. Д. Т., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

Съдът констатира, че непосредствено преди с.з. по делото е постъпила молба от адв. Р. М., с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното с.з., но не възразява да се даде ход на делото в нейно и в отсъствието на доверителя й.

След извършена справка установила, че все още няма отговор от УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД - гр. Ст.З. във връзка с изпратената от съда молба за определяне на вещо лице със специалност „Съдова хирургия“, но моли да бъде изпратено запитване и до болничните заведения в гр. Ямбол за определяне на вещо лице със същата специалност.

Заявява, че държи да се изготви допуснатата СМЕ, поради което моли за отлагане на делото за друга дата.

Напомня, че ответникът е задължен, на основание чл. 190 от ГПК, да представи копие на писмената молба въз основа на която е образувана и съответната преписка. Моли повторно да бъде задължен да я представи и да му бъдат указани последиците на чл. 161 от ГПК.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Докладва, че с писмо от 15.04.2024 г. управителят на МБАЛ „Хаджи Д.“ 1

ООД – С. е отговорил на съда, че не може да ни посочи вещо лице със специалност „Съдова хирургия“, след което съдът е отправил запитване до Изп.Директор на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД – гр.С., който с писмо от 29.04.2024 г., е отговорил, че не може да осигури вещо лице с исканата специалност.

С разпореждане от същата дата съдът е изпратил писмо до Началника на Клиниката по Съдова хирургия към УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД - Ст.З. за определяне на вещо лице по делото със специалност „съдова хирургия“, но до настоящия момент не е постъпил отговор.

Ето защо, съдът намира, че следва да изпрати напомнително писмо до същото лечебно заведение, както и писмо до някое друго лечебно заведение, вкл. и от гр. Ямбол, с оглед поисканото в молбата на ищеца от 21.05.2024 г., но след като постъпи отговор от УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АДСт.З..

Адв. Т.: Моля да отложите делото за по-близка дата, по възможност преди съдебната ваканция.

Съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене, тъй като не е изготвена назначената по делото СМЕ, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 25.06.2024 г., от 13:30 ч ., за която дата и час ответникът да се счита редовно призован от днес, а ищецът – по реда на чл.56 ал.2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до Началника на клиника по съдова хирургия към УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД - гр. Ст.З., бул. „Ген. Столетов“ № 2, за определяне на вещо лице по делото със специалност „съдова хирургия“.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:50ч.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

2