Разпореждане № 47351 от 19.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47351 гр. София, 19.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20251110104567 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

При проверка на подаденото заявление, съдът намира следното:

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „ЕОС Матрикс" ЕООД срещу А. Я. И..

При извършена проверка за редовността на заявлението, съдът е констатирал, че същото е нередовно, тъй като към него няма представен платежен документ за внесена по сметка на съда държавна такса, тъй като представения платежен документ е идентичен с платежен документ, представен по друго гражданско дело.

С разпореждане от 12.02.2025г. съдът е указал на заявителя нередовностите по заявлението, като му е дал срок да ги отстрани. На заявителя са указани и последиците от бездействието му.

Разпореждането е връчено на заявителя на 14.02.2025г., като едноседмичния срок за изпълнение на дадените указания изтича на 21.02.2024г. В рамките на срока от заявителя е постъпила молба, към която е приложен същия платежен документ, който е приложен и към заявлението.

С разпореждане от 20.02.2025г. съдът е указал на заявителя нередовностите по заявлението, като му е дал срок да ги отстрани. На заявителя са указани и последиците от бездействието му. в разпореждането си съдът повторно е констатирал идентичността на двата платежни документи, включително този, представен с молбата в изпълнение на първите указания.

Разпореждането е връчено на заявителя на 27.02.2025г., като едноседмичния срок за изпълнение на дадените указания изтича на 07.03.2024г. В рамките на срока и до момента от заявителя не е постъпила молба в изпълнение на даените указания.

1

Заповед за изпълнение следва да се издаде в случаите, когато заявлението отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2 ГПК. Доколкото цитираната норма препраща към чл. 127, ал.

1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, е необходимо заявлението да бъде придружено с документ за заплатена в полза съда държавна такса. В настоящия случай това приложение липсва.

Указания за представянето им са дадени, но са останали неизпълнени. При липсата на необходимите приложения към заявлението, то следва да бъде отхвърлено.

В допълнение, предмета и страните по настоящото ч.гр.д. са идентични с тези по ч.гр.д. № 4584/2025г. по описа на СРС, 41 състав, по което и към момента на произнасяне по редовността на заявлението, другият състав вече се е бил произнесъл, уважавайки същото, което обстоятелство е било известно на заявителя, който е едно и също лице, и който и по двете дела е представил едни и същ платежен документ.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с вх.

№ 25944/24.01.2025г., подадено от „ЕОС Матрикс" ЕООД срещу А. Я. И., по което е образувано ч.гр.д. № 4567/2025г. по описа на СРС, 55 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2