Решение № 3048 от 27.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3048 гр. В., 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 50 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина М. при участието на секретаря Димитрина Илк. Д. като разгледа докладваното от Неделина М. Гражданско дело №

20253110108857 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени по реда на чл. 422 ГПК от „В и к - В.“ ООД, ЕИК 103002253, със седалище и адрес на управление: град В., ул. „П.“ **, срещу Т. Д. Д., ЕГН **********, гр. В., ул. „С.“ **, вх. **, и М. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. К., Община П., обективно и субективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както следва:

1. срещу Т. Д. Д. за следните суми: сумата от 387,72 лева, представляваща незаплатена сума на ползвани ВиК услуги по партида с абонатен номер ******, за периода от 19.12.2019 г. до 25.03.2025 г., за обект, находящ се в гр. В., ул. „С.“ **, вх. **, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 29.04.2025 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 68,64 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата, начислено за периода от 16.01.2021 г. до 03.04.2025 г.;

2. срещу М. Д. Д. за следните суми: сумата от 387,72 лева, представляваща незаплатена сума на ползвани ВиК услуги по партида с абонатен номер ******, за периода от 19.12.2019 г. до 25.03.2025 г., за обект, находящ се в гр. В., ул. „С.“ **, вх. **, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 29.04.2025 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 68,64 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата, начислено за периода от 16.01.2021 г. до 03.04.2025 г.; за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № ****/30.04.2025 г. по ч.гр.д. № ****/2025 г. по описа на Районен съд – В., 50 състав.

По твърдения в исковата молба ищецът „Вик-В." ООД, в качеството си на ВиК оператор, съгласно чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн. ДВ бр. 18 от 2005г., с посл. изм.), предоставя ВиК услуги на ответниците, които в качеството си на потребители ги получават и ползват на процесния адрес. Ползваните ВиК услуги на този адрес се отчитат по партида с абонатен номер ******, 1 чийто титуляри са ответниците. Съгласно чл. 5, т. б от Общите условия на ищцовото дружество, потребителите са длъжни да заплащат ползваните ВиК услуги в срок, което длъжниците (сега ответници) не са направили. Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.

Ищецът е подал заявление, въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № ****/30.04.2025 г. по ч.гр.д. № ****/2025 г. по описа на Районен съд – В., 50 състав, за процесните суми. Ответниците са подали възражения срещу заповедта, което обуславя правния интерес на ищеца от предявяване на установителните искове в настоящото производство.

С оглед на изложените съображения, ищецът предявява исковите си претенции.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговори на исковата молба, в които изразяват становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове.

Ответницата М. Д. Д. оспорва твърденията на ищеца за дължимост от нейна страна на процесните суми, като излага, че от приложенията към исковата молба не става ясно към кой момент за същата е възникнало качеството „потребител на ВиК услуги“, който ги получава и ползва на адрес: град В., ул. „С.“ **, вх. **. Сочи, че самият ищец посочва като нейн постоянен адрес град К., Община П., който адрес очевидно се различава от адреса, на който се претендира ползването на процесните ВиК услуги. Твърди, че уведомителните писма, посочени в исковата молба, не са относими към предмета на делото, доколкото са изпратени след смъртта на бащата на ответницата и са насочени към него, а не към нея като негов наследник. Излага, че видно от приложената от ищеца справка от Агенция по вписванията, ответницата, заедно с брат си Т. Д. Д. и В. Р., са съделители на недвижимия имот, за който се претендира ползването на ВиК услуги, поради което счита, че претенцията е трябвало да бъде насочена срещу тримата съделители. Оспорва се наличието на основание за служебно начисляване на претендираното количество вода, като се твърди, че такова не е било изразходено в обекта на потребление. Оспорват се твърдението на ищеца за неизпълнение от страна на ответниците на задължението им за осигуряване на метрологично годен измервателен уред, както и начина на изчисляване на дължимите суми за потребена вода за процесните периоди. Прави възражение за изтекла давност по отношение на дължимите суми и начислените лихви върху тях за периода от 19.11.2019 г. до 29.04.2022 г., на основание чл. 111, б. „в“ ЗЗД.

По изложените съображения се иска отхвърляне на исковите претенции.

Ответникът Т. Д. Д. излага идентични съображения за неоснователност на предявените искове. Иска отхвърляне на последните, както и присъждане на направените по делото разноски

В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа предявените искове като основателни и доказани. Претендира присъждане на извършените по делото разноски.

В открито съдебно заседание ответникът и в представена писмена защита, чрез процесуалния си представител, претендира за отхвърляне на предявените искове, като излага съображения за недоказаност на същите от събраните в производството доказателства. Претендира разноски за производството.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от Препис - извлечение от Акт за смърт № *** от 30.08.2021 г. на Община В., Район М., наследодателят на ответниците Д. В. Д. е починал на 29.08.2021 г.

2

Приобщена по делото е Декларация по чл. 14 ЗМДТ от 08.11.2022 г. от ответницата М.

Д. Д., в която е посочено, че процесното жилище е основно за ответника Т. Д. Д., като същото е съсобствено между двамата ответници.

От Справки за лицата Т. Д. Д. и М. Д. Д. от Служба по вписванията – В. се установява, че на 04.11.2024 г. по персоналните им партиди е вписан договор за доброволна делба по отношение на процесния обект на потребление.

От съдържанието на приобщените Справки за недобора на частен абонат от 02.07.2025 г. се установяват отчетени неизплатени задължения за процесния обект на потребление за главница от 775,44 лева по издадени фактури за периода от 17.12.2020 г. до 25.03.2025 г., за консумирана вода за отчетен период от 19.12.2019 г. до 25.02.2025 г., както и обезщетение за забава от 137,29 лева, начислено върху съответните главници, от датата на техния падеж до 03.04.2025 г. Изяснява се още, че за част от процесния период /от 24.10.2023 г. до 25.03.2025 г. е извършено служебно начисляване на сумите по издадените фактури (с посочени в справката нулеви показания за стар и нов отчет).

Представено по делото е извлечение от партида с абонатен № ****** за извършване на следните отчитания: за периода от 19.12.2019 г. до 16.12.2020 г. е посочен като извършен реален отчет, при изправен водомер и отчетени 20 куб.м. вода; от 16.12.2020 г. до 26.05.2021 г. е посочено неотчитане, при изправен водомер с вписани показания 0 куб.м.; от 26.05.2021 г. до 26.04.2022 г. е посочен като извършен реален отчет, при изправен водомер и отчетени 30 куб.м. вода; от 26.04.2022 г. до 25.05.2022 г. е посочено неотчитане на изправен водомер с вписани показания 0 куб.м.; от 25.05.2022 г. до 27.06.2022 г. е посочен като извършен реален отчет, при изправен водомер и отчетени 8 куб.м. вода; от 27.06.2022 г. до 26.07.2022 г. е посочено неотчитане на изправен водомер с вписани показания 4 куб.м.; от 26.07.2022 г. до 25.08.2022 г. е посочен като извършен реален отчет, при изправен водомер и отчетен 1 куб.м. вода; от 25.08.2022 г. до 28.03.2023 г. е посочено неотчитане на изправен водомер с вписани показания общо от 12 куб.м.; от 28.03.2023 г. до 25.03.2025 г. е посочено служебно отчитане.

От страна на ищеца са ангажирани Уведомителни писма № *********** от 17.02.2023 г. и № 1000483891 от 26.02.2024 г., адресирани до наследодателя на ответниците Д. В. Д., като първото от тях съдържа отразяване за изтекла валидност на метрологична проверка на индивидуалния водомер, а второто – за повреден водомер и начислена служебна консумация. Липсват доказателства за връчване на писмата. В първото писмо е посочено, че има двама живущи, а във второто – един живущ.

Приобщени към доказателствения материал по делото са и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Вик-В.” ООД, одобрени с Решение № **** от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, публикувани в централен и местен ежедневник.

Приложени са и Решения на ДКЕВР от 28.12.2018 г. и от 23.12.2019 г. за ценообразуване на ВиК услугите, предоставяни от „В и к - В.“ ООД.

Събрани в производството са гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Л. И. И., от показанията на който се установява, че същата работи като инкасатор при ответното дружество, като отчита показанията на водомера на процесния обект на потребление.

Свидетелката твърди, че на адреса многократно отваряло лице, представящо се за наемател, като през 2023 г. за обекта било издадено предписание за изтекла метрология и се 3 начислявало служебно количество вода, за което уведомила по телефона собственика Т. Д.

Д.. Заявява, че подобни разговори с последния били водени и през 2024 г. и 2025 г., но до момента водомерът не бил сменен.

От приетото и неоспорено от страните заключение по допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза се установява, че общият размер на дължимата главница за ползвана вода по партида с абонатен № ****** по издадените от ищцовото дружество фактури в периода от 17.12.2020 г. до 26.03.2025 г. възлиза на 775,44 лева или 396,46 евро, а лихвата за забава върху посочената главница, начислена от падежа на всяка фактура до 03.04.2025 г. – на 138,48 лева или 70,85 евро. От експертното заключение се изяснява още, че по процесните фактури не са отразени плащания.

От материалите по приобщеното ч.гр.д. № ****/2025 г. по описа на Районен съд – В., 50 състав, се установява, че въз основа на подадено на 29.04.2025 г. заявление от „Вик - В.” ООД срещу Т. Д. Д. и М. Д. Д. е издадена Заповед № ****/30.04.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за процесните суми. Срещу заповедта са депозирани възражения по чл. 414 ГПК, по повод на което с Разпореждане № *****/23.05.2025 г. на ищеца са дадени указания за предявяване на настоящите установителни искове с предмет сумите по издадената заповед за изпълнение.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Обективно кумулативно съединените положителни установителни искове, с които съдът е сезиран, са допустими, доколкото са налице общите предпоставки за съществуването и надлежно упражняване на правото на иск, както и специалните такива, свързани с реда за търсената защита по чл. 422, ал. 1 ГПК (съгласно т. 10а от Тълкувателно решение по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС), установени от приобщеното заповедно дело.

Предмет на предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове е установяване със сила на присъдено нещо съществуването на обективираните в оспорената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вземания за главница за незаплатена консумирана и служебно начислена вода по издадени от ВиК оператора фактури, както и лихва за забава. Съгласно правилата за разпределяне на доказателствената тежест в процеса, обективирани в разпоредбата на чл.

154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищцовото дружество е да установи, при условията на пълно и главно доказване, че ответниците са потребители на водоснабдителни и канализационни услуги като титуляри на партида с абонатен номер ******, за периода от 19.12.2019 г. до 25.03.2025 г., за обект, находящ се в гр. В., ул. „С.“ **, вх. **; стойността на потребените от ответниците водоснабдителни и канализационни услуги за процесния период; че процесното количество вода е доставено, реално потребено и отчетено по реда, предвиден в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „В и к - В.“ ООД, евентуално при наличието на предпоставки, даващи му основание за служебно начисляване на количеството вода в процесния период при правилно определяне размера на задължението; изискуемостта на задължението и размера на мораторната лихва върху главницата, както и одобряването и обнародването на горните Общи условия.